2025-07-06 13:28:50 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-15-94/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<...>» марта 2025 года
Мировой судья судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области Макарова Ольга Вячеславовна,
с участием помощника Камышинского городского прокурора Бисинов Д.Э.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, являющегося пенсионером МВД, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
03.02.2025 г. около 14:00 часов ФИО2, находясь около домовладения, расположенного по адресу<АДРЕС> в ходе словесного конфликта произносил в адрес ФИО1 оскорбительные высказывания, чем унизил ее честь и достоинство. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, будучи надлежаще извещенным о дате времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о невозможности явки в судебное заседание не сообщил, каких-либо ходатайств не представил. Ходатайств не представил.
В силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении, лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Согласно п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения). Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2 извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отправке и доставке ему СМС-извещения, однако в судебное заседание не явился и каких-либо ходатайств не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Выслушав пояснения потерпевшей ФИО2, заключение помощника Камышинского городского прокурора Бисинова Д.Э., полагавшего, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и ему следует назначить наказание, в пределах санкции статьи, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Так, потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что полностью поддерживает свои письменные объяснения от 11.02.2025, согласно которым 03.02.2025 г. около 14:00 часов она приехала в жилой дом по адресу: <АДРЕС>. Открыла своим ключом калитку и постучала во входную дверь в дом. На стук вышел ФИО2, и начал ее оскорблять и унижать ее человеческое достоинство, а именно называл ее «ш..ва», «шл..а» и др. Подобные оскорбления в ее адрес ФИО2 высказывает при каждой их встрече и на требования успокоиться не реагирует. Данные высказывания в свой адрес она считает оскорбительными и желает привлечь ФИО2 к ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право, в том числе, на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ). Согласно ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Право на выражение своего мнения, гарантированное ст. 29 Конституции РФ, не означает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются. Из материалов дела следует, что 03.02.2025 г. около 14:00 часов ФИО2, находясь около домовладения, расположенного по адресу<АДРЕС> в ходе словесного конфликта произносил в адрес ФИО1 оскорбительные высказывания, чем унизил ее честь и достоинство. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения 03.03.2025 года Камышинским городским прокурором Волгоградской области дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 Согласно ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: постановлением Камышинского городского прокурора Волгоградской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.03.2025 года; заявлением ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности; устными показаниями и письменным объяснением потерпевшей ФИО1; письменными объяснениями ФИО2, подтвердившего факт оскорбления им потерпевшей. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц, поскольку они являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими объективными данными, дополняя друг друга. Поводов для оговора ФИО2 в судебном заседании не выявлено. Вышеперечисленные доказательства суд берёт за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, чётко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, противоречий не имеют и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными. По мнению суда, оскорбления, высказанные ФИО2 в адрес ФИО1, на которые она указала, выражены словами, противоречащими общепринятым нормам морали и нравственности, что влечет за собой посягательство на честь и достоинство ФИО1 Каких-либо неустранимыхсомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.
При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает обстоятельства содеянного, личность ФИО2, а также его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: <НОМЕР> Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение десяти дней. Полный (мотивированный) текст постановления изготовлен 24.03.2025 года.
Мировой судья О.В. Макарова