Решение по административному делу

Дело № 5-342/2023

УИД 33MS0075-01-2023-002027-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

2 ноября 2023 года г. Юрьев-Польский

Резолютивная часть постановления объявлена 2 ноября 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 2 ноября 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 2 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области Мокичева Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА4>. у д. 21 по ул<АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Данное действие не содержит уголовно наказуемое деяние. В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что за 15 минут до того как сел за руль выпил пива меньше стакана, в момент управления транспортным средством не был пьян, показания алкотектора завышены и не соответствуют количеству выпитого им спиртного, считает, что сотрудники ДПС должны были направить его для прохождения медицинского освидетельствования. Также сообщил, что в настоящее время он работает водителем, что является источником его дохода. Допрошенный по ходатайству ФИО1 в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании показал, что <ДАТА4> он совместно с инспектором ДПС ФИО3 осуществляли службу по осуществлению безопасности дорожного движения. Вечером на ул<АДРЕС> был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 был доставлен в отдел полиции для установления личности, так как у него не было с собой водительского удостоверения. После установления личности, с помощью видеофиксации, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Результат составил 0,274 мл/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Допрошенный по ходатайству ФИО1 в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району ФИО3 в судебном заседании показал, что <ДАТА4> он совместно с инспектором ДПС ФИО2 осуществляли службу по осуществлению безопасности дорожного движения. Вечером на ул<АДРЕС> был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 ФИО1 сидел в автомобиле с бутылкой пива в руке и у него был признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Из-за отсутствия у ФИО1 документов он был оставлен в отдел полиции.

Виновность ФИО1 в содеянном, помимо протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> подтверждается: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 33 АВ 0048384 от <ДАТА4>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов водитель ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch заводской <НОМЕР>, к которому приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, по показаниям прибора алкотектора, у ФИО1 концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,274 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения, с которым ФИО1 согласился; - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> <НОМЕР><НОМЕР>, согласно которому транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району об обстоятельствах выявления правонарушения; - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району о том, что ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ; - видеозаписью, приобщенной к материалам дела; - показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3; - копией свидетельства о поверке средства измерений <НОМЕР>, действительного до <ДАТА6>, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch заводской <НОМЕР> на основании результатов проверки признан соответствующим установленным метрологическим требованиям и пригодным к применению. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию, к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Наличие данных признаков являлось достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch заводской <НОМЕР>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,274 мг/л. Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры ФИО1 не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не заявлял, с показаниями технического средства измерения согласился, возражений не привел, что удостоверено соответствующей подписью в акте и на бумажном носителе, а также зафиксировано на видеозаписи, исследованной в ходе рассмотрения дела. Каких-либо замечаний ФИО1 в соответствующей графе протокола об административном правонарушении не сделано. Оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование не имелось. Прибор, с помощью которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, имеет документ, удостоверяющий его соответствие установленным требованиям, в связи с чем оснований не доверять прибору не имеется.

Довод ФИО1 о сохранении права управления транспортными средствами, так как он работает водителем автомобиля, не принимается во внимание и не является основанием для освобождения от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных процессуальных документах, которые составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, не имеется.

Указанные доказательства в совокупности, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому их следует признать относимыми, допустимыми и согласующимися между собой. Совокупность представленных доказательств подтверждено, что <ДАТА4> ФИО1 в г. Юрьев-Польский Владимирской области управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому, содеянное ФИО1 следует расценить как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1 Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, которых по делу не усматривается, а также личность виновного, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа с лишением специального права в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией, в соответствии с положениями ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не усматривается. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф надлежит оплатить по реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Юрьев-Польскому району л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

ОКТМО - <НОМЕР> Номер счета получателя платежа - <НОМЕР> В отделение Владимир// УФК по Владимирской области г. Владимир БИК <НОМЕР> КБК - <НОМЕР> УИН - <НОМЕР>

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Копию квитанции об оплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо представить в адрес суда.

Мировой судья Е.В. Мокичева