Решение по административному делу

УИД 61 MS0085-01-2025-000269-76 Дело №5-41/2025-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 февраля 2025 года г. Волгодонск

Мировой судья судебного участка №2 Волгодонского судебного района Ростовской области Леонтьева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>

Установил:

30.11.2024 в 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ул.Ленина, д. 88 в г.Волгодонске, совершил мелкое хищение имущества путем тайного хищения принадлежащего ООО «Агроторг» имущества - коньяк АПШЕРОН пятилетний 0,1 л на сумму 75 руб., чем причинил данному Обществу ущерб на сумму 75 руб.

ФИО1 уведомлялся о месте и времени судебного заседания надлежащим образом путем телефонограммы, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в отсутствие привлекаемого лица, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Представитель потерпевшего уведомлялся о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В этой связи, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом 61 <НОМЕР> об административном правонарушении от 09.01.2025; заявлением администратора магазина <ФИО2> - представителя ООО "Агроторг" о совершении 30.11.2024 в магазине «Пятерочка» хищения имущества; справкой о стоимости похищенного товара от <ДАТА4>, другими материалами дела. Исследованные в судебном заседании доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, являются допустимыми и относимыми, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено. Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и приходит к выводу о необходимости назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

ФИО1 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты на оплату административного штрафа: Получатель - УФК по Ростовской области (ГКУ РО "СОДСУМС"); ИНН-<***>; КПП-616501001; ОКТМО-60712000; Банк - Отделение Ростов-на-Дону Банка России //УФК по Ростовской области в г.Ростов - на - Дону; БИК - 016015102; Корр/счет- 40102810845370000050; Номер счета получателя 03100643000000015800 Код классификации доходов бюджета (КБК)- 8241 16 01073 01 0027 140 УИН 0412141761008550004120258. Наименование платежа - штраф по постановлению суда. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Н.В. Леонтьева