Дело №1-26/4/2023

(26MS0086-01-2023-006429-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года г. Невинномысск

Мировой судья судебного участка №4 города Невинномысска Ставропольского края Гавришов М.В., с участием:

государственного обвинителя Бедашева М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гусельниковой Ю.В. по ордеру № Н 343385 от 26.12.2023,

при секретаре заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, по признакам – вандализм, то есть порча имущества в иных общественных местах: ФИО1, *** около *** час., точное время дознанием не установлено, находясь вблизи дома № *** по ул. *** города ***, имея прямой умысел на порчу имущества общественного пользования, принадлежащего Акционерному обществу «***» магазину «***», достоверно зная, что находится в общественном месте, открыто демонстрируя своим поведением крайнее пренебрежение к сохранности чужого имущества, нормам общественной нравственности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «****» магазин «***» и желая их наступления, действуя умышленно, подойдя к входной двери, установленной при входе в магазин «***», нанес кулаком правой руки не менее двух ударов по стеклопакету размером 4x16x4 м1. стоимостью 2000 руб., установленному в сэндвич панели, стоимостью 500 руб., нижней части вышеуказанной двери стоимостью 2000 руб., чем привел ее в негодность для дальнейшей эксплуатации, тем самым своими преступными действиями причинил АО «***» материальный ущерб на сумму 2500 руб.

Представитель потерпевшего С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, принес извинения, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Гусельникова Ю.В. заявленное представителем потерпевшего ходатайство поддержали и просили суд прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование, в связи с примирением с потерпевшим и полным возмещением причиненного ущерба. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бедашев М.И. возражал против прекращения настоящего уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, признал вину в полном объеме, возместил добровольно в полном объеме причиненный потерпевшему вред, а потерпевшая сторона материальных претензий к подсудимому не имеет, суд считает, что имеются все законные основания для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного потерпевшему вреда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: входную дверь помещения АО «***», оставленную на ответственное хранение потерпевшему, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

«Согласовано»

Мировой судья

М.В. Гавришов