<НОМЕР> УИД 37MS0049-01-2023-00406-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> дата рождения <ДАТА2> рождения место рождения <АДРЕС> области место работы сведений не имеется место жительства <АДРЕС> область, <АДРЕС>

идентификатор паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> имеет одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, инвалидом 1 и 2 группы не является, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.3 ч.2 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 14 часов 10 минут <ФИО2>, находясь в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области постоянное судебное присутствие в <АДРЕС> района, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, допустил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращений действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно прибыв в здание суда и ознакомившись с правилами проведения граждан в суде - о запрете проноса в здание суда запрещённых предметов - на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС выложить запрещённые предметы не реагировал. При осмотре сумки у <ФИО2> приставом по ОУПДС была обнаружено электрошоковое устройство. Своими действиями <ФИО2> нарушила правила поведения граждан в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области постоянное судебное присутствие в <АДРЕС>. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении - судебной повесткой, имеется уведомление о получении извещения. Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (ред. от <ДАТА6>) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положения частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела. Таким образом, требования КоАП РФ об уведомлении лица, привлеченного к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела, судом выполнены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> по имеющимся в распоряжении суда материалам, что предусмотрено ст.25.1 ч.2 КоАП РФ. Вина <ФИО2> доказывается совокупностью собранных по делу доказательств: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, который соответствует положениям ст.28.2 КоАП РФ и процедура составления которого должностным лицом соблюдена. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО3> не отрицались изложенные выше обстоятельства в части обнаружения в сумке ножниц и ножа. Согласно протокола установлено, что <ДАТА4> в 14 часов 10 минут <ФИО2>, находясь в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области постоянное судебное присутствие в <АДРЕС> района, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, допустил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращений действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно прибыв в здание суда и ознакомившись с правилами проведения граждан в суде - о запрете проноса в здание суда запрещённых предметов - на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС выложить запрещённые предметы не реагировал. При осмотре сумки у <ФИО2> приставом по ОУПДС была обнаружено электрошоковое устройство. Своими действиями <ФИО2> нарушила правила поведения граждан в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области постоянное судебное присутствие в <АДРЕС>. - рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Лежневскому и Савинскому районам <ФИО4> от <ДАТА8>, согласно которого <ДАТА4> в 14 часов 10 минут <ФИО2>, находясь в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области постоянное судебное присутствие в <АДРЕС> района, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, допустил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращений действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно прибыв в здание суда и ознакомившись с правилами проведения граждан в суде - о запрете проноса в здание суда запрещённых предметов - на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС выложить запрещённые предметы не реагировал. При осмотре сумки у <ФИО2> приставом по ОУПДС была обнаружено электрошоковое устройство, -уведомлением об ознакомлении <ДАТА4> <ФИО2> с правилами поведения в суде и о предметах запрещённых к проносу в здание суда, -Правилами поведения посетителей в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области постоянное судебное присутствие в <АДРЕС>, перечисленные в приложении, фототаблицей устройства. Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона <ДАТА9> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии с частью 2 статьи 11 Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов вправе, в том числе порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения Федеральной службы судебных приставов лиц, имеющих при себе оружие боеприпасы(за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей ), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел.

В соответствии со статьёй 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4). Таким образом, действия <ФИО2>, не предпринявшего достаточных мер для проверки содержимого рюкзака, правильно квалифицированы по ч. 2 cт. 17.3 КоАП РФ и оснований для его освобождения от административной ответственности не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> признано частичное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено. Оснований для освобождения <ФИО2> от ответственности не установлено. При назначении наказания суд учитывает, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновной, отсутствие сведений о привлечении ее ранее к административной ответственности, материальное положение <ФИО2>, и приходит к выводу о возможности назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.cт 29.1- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа 1 000 (одной тысячи) рублей.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА10> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию квитанции по оплате административного штрафа представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области до истечения 60 суток для добровольной оплаты штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по <АДРЕС> области (комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Наименование банка получателя: Отделение Иваново Банка России// УФК по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> КС 03100643000000013300 Р/с <***>, л/с <***>, ОКТМО 24706000 , КБК 042 1 16 01173 01 0000 140 Наименование платежа: штраф по постановлению <НОМЕР>/2023 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья: <ФИО1>