Решение по административному делу

Дело № 5-4-397/2023 УНД 19МS0021-01-2023-003043-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении

22 сентября2023 года г. Саяногорск

Мировой судья судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия Бейльман О.В.,

при секретаре Бессоновой Г.Е. рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

02.09.2023 в 00 час. 57 мин. ФИО2 в районе дома № 101 на ул. Полевая в г. Саяногорске в Республике Хакасия,в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем Митсубиси L 200, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. ФИО2 в судебном заседаниивину в том, что <ДАТА2> в 00 час. 57 мин. в г. Саяногорске на ул. Полевая управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признал. Между тем, считает, что протокол об административном правонарушении и иные материалы дела не могут быть приняты судом в качестве доказательств по делу, поскольку в протоколе об административном правонарушении и иных материалах делане верно указано место совершения административного правонарушения. Так, в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела указано, место совершения административного правонарушения: <...>, тогда как автомобиль под его управлением был остановлен в районе дома № 111 по ул. Полевая в г. Саяногорске. Считает, что несмотря на то, что рядом не было домов с табличками адреса, а лишь пустые участки, в том числе огороженные забором, инспектор, составлявший материал должен был верно установить место совершения им административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что поскольку в районе, где был остановлен автомобиль под управлением ФИО2, отсутствовали строения с указанием адреса, он определил адрес по «Яндекс карте», которая отметила их место положения, как район дома № 101 по ул. Полевая г. Саяногорска. Этот адрес и был им отражен в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, проанализировав их в совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхадминистративная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенному в действие Федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА4>), административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2> о том, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, свидетельствовало наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно:запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. На основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2> установлено, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное заключение проведено с применением технического средства измерения Alcotest 6810. По результатам освидетельствования, показания прибора составили 0,73 мг/л выдыхаемого воздуха.

С результатами освидетельствования ФИО2 не согласился, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, он был направлен сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА2> состояние алкогольногоо опьянения у ФИО2 установлено, показания алкометра составили 0,72 мг/л.

В связи с имеющимся актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) о наличии состояния алкогольного опьянения,<ДАТА2> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, в котором указано, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 02.09.2023 в 00 час. 57 мин. ФИО2 в районе дома № 101 на ул. Полевая в г. Саяногорске в Республике Хакасия, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем Митсубиси L 200, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании был допрошен инспектор ДПС, из пояснений которого следует, что место совершения административного правонарушения было установлено по «Яндекс карте», в протоколе об административном правонарушении указан ближайший адрес от места совершения правонарушения. С учетом показаний инспектора ДПС мировым судьей установлено место совершения правонарушения: район дома № 101 на ул. Полевая в г. Саяногорске в Республике Хакасия, а довод ФИО2 о том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен 02 сентября 2023 года в районе дома № 111 по ул. Полевая, г. Саяногорска, признается судьей несостоятельным, поскольку не исключает управление транспортным средством ФИО2 02 сентября 2023 года по ул. Полевая в г. Саяногорске в состоянии опьянения, что влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу данной нормы, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, оснований для признания его недопустимым доказательства, вопреки доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком Alcotest 6810,видео с диска, рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску. Согласно карточке операции с ВУ ФИО2 имеет водительское удостоверение, выданное <ДАТА7>, сроком действия до <ДАТА8> Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена. Решая вопрос о мере наказания, судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2,отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, и считает возможным назначить ему минимальное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. НазначитьФИО2 в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление направить для исполнения в ОМВД России по г.Саяногорску.

РазъяснитьФИО2 ст. 37.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО2 должен сдать водительское удостоверение в ОМВД России по г.Саяногорску либо в иное подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту пребывания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Саяногорский городской суд.

Мировой судьяО.В. Бейльман

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА9> Мотивированный текст постановления изготовлен <ДАТА10>

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по нижеуказанным реквизитам, квитанция об уплате штрафа должна быть передана в канцелярию мирового судьи - кабинет <НОМЕР>. Мировой судья находится по адресу: г.Саяногорск, <АДРЕС> микрорайон, <АДРЕС>. В противном случае постановление подлежит принудительному исполнению.

Взыскатель (получатель платежа): УФК по РХ (МВД по Республике Хакасия), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет <***>, в ГРКЦ НБ В Республике Хакасия Банка России г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 95708000, УИН 18810419236120001954, ФИО. В случае неоплаты штрафа в срок возможно привлечение лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера суммы неоплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Срок предъявления к исполнению 2 года. Постановление вступило в законную силу «____» ___________20__ года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>