Решение по административному делу
<НОМЕР> Постановление по делу об административном правонарушении
04 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Пустоварова Е.В., в помещении суда расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Сухуми, Абхазия, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КРФобАП, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 в нарушение требований п. 3 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР>, не обеспечил представление в срок до 27 января года в ОСФР по <АДРЕС> области сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования по форме ЕФС-1, за отчетный период - 2024 год. Согласно обращению <НОМЕР>, представил сведения по форме ЕФС-1 за 2024 год - <ДАТА3> Факт правонарушения подтверждается актом о выявлении правонарушения от <ДАТА4> <НОМЕР>, отчетом ЕФС-1 за 2024 год, представленным ЭДОК. Таким образом, отчетность по форме ЕФС - 1 за 2024 год не представлена в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного и обязательного социального страхования срок.
ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заказной корреспонденцией. В адрес суда <ДАТА5> от ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие. В соответствии со ст.6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка в суд является волеизъявлением надлежаще извещенного лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по правилам ст. 25.1 КРФобАП.
Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 на основании следующих исследованных в ходе судебного заседания доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений.
Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА6>, составленного в соответствии со ст. 28.2. КРФобАП и надлежащим должностным лицом, содержащим все необходимые не противоречивые сведения, необходимые для законного разрешения дела, квитанцией о регистрации. Списком почтовых отправлений.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 нарушил п.п. 5 п. 2 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА7> N 27-ФЗ «О индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», которая гласит: дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам».
На основании ч.1ст.1.5. КРФобАП - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В судебном заседании установлена вина должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КРФобАП.
Совокупность выше указанных доказательств, признанных судом допустимыми, является достаточной для установления виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Всем выше указанным доказательствам по делу суд дал надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КРФобАП.
Суд квалифицирует противоправное и виновное деяние, совершенное должностным лицом по ч. 1 ст. 15.33.2 КРФобАП, - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Руководствуясь ст. 4.1. КРФобАП - административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленным законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим кодексом. Руководствуясь ст. 2.4. КРФобАП административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При вынесении наказания должностному лицу, смягчающих вину обстоятельств не установлено. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Решая вопрос о виде и размере наказания, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 15.33.2, 29.9, 29.10 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.33.2 КРФобАП, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей в доход государства.
Штраф уплатить: УФК по РО (ОСФР по <АДРЕС> области); ИНН <***>, КПП 616301001, ОКТМО 60701000, корр. счет 40102810845370000050 расчетный счет <***>, Отделение в г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 79711601230060001140 УИН 79707100000000516693. Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КРФобАП наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КРФобАП.
Квитанция об оплате штрафа подлежит сдаче мировому судье судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья Пустоварова Е.В.