Решение по делу № 5-88/2025 от 20.03.2025 - По статье 12.27 КоАП РФ.

2025-05-29 12:05:04 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-88/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2025 года с. Русский Камешкир Мировой судья судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области Аблязов Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела,

установил:

ФИО2, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ 03.02.2025 в 02 час. 00 мин. в г. Донецк, Куйбышевский район, на ул. Олимпьева, вблизи дома №222, управляя автомобилем ЯДИШ-ВМ-43118, р.з. <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, нарушил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. ФИО2 в ходе рассмотрения дела свою вину не признал, пояснил, что действительно в указанное время и месте был освидетельствован на состояние опьянения с помощью технических средств, в результате которого было выявлено алкогольное опьянение, однако, с данным освидетельствованием был не согласен, настаивал на проведении в отношении него медицинского освидетельствования. Считает, что в его действиях не имеется состава вменяемого административного правонарушения, а следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В силу 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю транспортного средства запрещается в том, числе употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 10 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.02.2025, из которого следует, что ФИО2, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ 03.02.2025 в 02 час. 00 мин. в г. Донецк, Куйбышевский район, на ул. Олимпьева, вблизи дома №222, управляя автомобилем ЯДИШ-ВМ-43118, р.з. <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, нарушил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 03.02.2025. согласно которого ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством ЯДИШ-ВМ-43118, р.з. <НОМЕР> на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 03.02.2025, из которого усматривается, что правонарушитель был освидетельствован на предмет употребления спиртных напитков с помощью технического средства прибора АКПЭ-01М-03 и у него было выявлено алкогольное опьянение - 0,217 мг.л., содержащим согласие ФИО2 с проведенным освидетельствованием, каких-либо замечаний со стороны ФИО2 в протоколе не содержится; - талоном освидетельствования от 03.02.2025;

- письменными объяснениями ФИО2.;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС 2 взвода 2 роды ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ "Донецкое" <ФИО1> об обстоятельствах совершенного ФИО2 административного правонарушения;

- видеоматериалами,

- иными материалами дела.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований им не доверять у суда не имеется, протоколы и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных документах отражены, а их совокупность суд находит достаточной для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст. ст. 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а отказ водителя от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует объективную сторону состава правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод ФИО2 о том, что с освидетельствованием на месте с помощью технических средств он был не согласен, настаивал на проведении в отношении него медицинского освидетельствования, нахожу не состоятельным, противоречащим собранным материалам дела, и расцениваю его как способ уйти от ответственности.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о квалификации действий ФИО2 по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит зачислению: УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике, л/с 04821G20930), ИНН <***>, КПП 930301001, ОКТМО 21000000, номер счета получателя платежа 03100643000000018200 в отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР г. Донецк, БИК 042157901, КБК 18811601121010001140, УИН 18810493251010001039, основание: протокол ГИБДД 80АА <НОМЕР> от 03.02.2025.

Постановление может быть обжаловано в Лопатинский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или ч. 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копию квитанции об оплате штрафа представить в судебный участок в границах Камешкирского района Пензенской области. Лицо, не уплатившее штраф или уплатившее несвоевременно, привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ОГИБДД ОтдМВД России по Камешкирскому району Пензенской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья Аблязов Н.И. Согласовано: