УИД 31MS0067-01-2023-003987-03 Дело №5-334/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области Мюльгауп К.Е. (<...>), 08 декабря 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА3> в 08 часов 11 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 3126» по адресу: <АДРЕС> тайно, путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: соски «КОПТ.двор сочные 750 гр.» в количестве 3 шт., стоимостью 92 руб. 15 коп., сосиски «Остан. Филейные 400 гр» в количестве 8 шт., стоимостью 115 руб. 66 коп., на общую сумму 1201 руб. 73 коп., пройдя через кассовую зону не оплатив за товар, при отсутствии в его деянии признаков преступления. Законным представителем потерпевшего заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании ФИО3 Р.О. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно <ДАТА3> в 08 часов 11 минут, находясь в магазине «Пятерочка 3126» по адресу: <АДРЕС> тайно, путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: соски «КОПТ.двор сочные 750 гр.» в количестве 3 шт., стоимостью 92 руб. 15 коп., сосиски «Остан. Филейные 400 гр» в количестве 8 шт., стоимостью 115 руб. 66 коп., на общую сумму 1201 руб. 73 коп., пройдя через кассовую зону не оплатив за товар.

Вина ФИО3 в инкриминируемом ему правонарушении помимо объяснений в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами: -протоколом ГБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором описано событие административного правонарушения, совершенного ФИО3 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний на протокол не поступило; -заявлением представителя ООО «Пятерочка» <ФИО1> в УМВД России по г. <АДРЕС> Осколу от <ДАТА5> о хищении материальных ценностей в помещении магазина; -письменным объяснением свидетеля <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> в 08 часов 10 минут ранее незнакомый мужчина, находясь в торговом зале магазине «Пятерочка 3126» по адресу: <АДРЕС> тайно, путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: соски «КОПТ.двор сочные 750 гр.» в количестве 3 шт., стоимостью 92 руб. 15 коп., сосиски «Остан. Филейные 400 гр» в количестве 8 шт., стоимостью 115 руб. 66 коп., на общую сумму 1201 руб. 73 коп., пройдя через кассовую зону не оплатив за товар. Впоследствии был задержан. -протоколом осмотра помещений, территории от <ДАТА5>, в котором зафиксировано место совершения правонарушения; -фототаблицей с места происшествия; -справкой ООО «Пятерочка 3126 », согласно которой стоимость похищенного товара без НДС составила 1201 рубль 73 коп.; -товарными накладными в отношении похищенного товара, подтверждающими его стоимость. -диском с видеозаписью от <ДАТА3>.

Доказательства виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания ее виновной в совершении административного правонарушения. Доказательств, опровергающих вину ФИО3, суду не представлено; ходатайство о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств ФИО3 не заявил. Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО3 осознавал, что имущество, которым завладел, является чужим, он не имел права распоряжаться им, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему и желал наступления этих последствий. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО3, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Иных сведений о личности ФИО3, влияющих на назначение наказания, суду не сообщено.

С учетом вышеизложенного, того, что ФИО3 не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, наказания данные ранее в виде обязательных работ и штрафов не исполнил, должных выводов не сделал и не стал на путь исправления, ему должно быть определено административное наказание, в виде административного ареста. При этом, судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении него данного вида наказания (ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента доставления в УМВД Росси по городу Старому Осколу с 16 часов 50 минут 07.12.2023 года. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью.

Мировой судья Мюльгаупт К.Е.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>