Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0141-01-2025-000933-29 Дело № 3-112/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Миасс 18 апреля 2025 года Мировой судья Цвиркун О.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области (<...>), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ в отношении ФИО4<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>

установил:

ФИО4, зарегистрированная <АДРЕС> в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> уклонилась от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, а в случае выявления в ходе таковых болезни «наркомания», прохождения лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в ГБУЗ «ОПНД», расположенном в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, назначенных ей постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА6>, в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть с <ДАТА4>.

В судебном заседании ФИО4 вину признала, объяснила, что не исполнила возложенную на нее судом обязанность, ошибочно полагая о необходимости ее прохождения после рассмотрения уголовного дела, возбужденного в отношении нее, после сообщения ей сотрудником полиции, что она данный срок пропустила, <ДАТА8> явилась к врачу в ГБУЗ «ОПНД», по направлению которого в настоящее время сдает анализы.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что виновность ФИО4 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленным о/у ОКОН ОМВД России по г. <АДРЕС> области, содержащим описание обстоятельств совершенного ФИО4 правонарушения, сведения о разъяснении ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о вручении копии протокола (л.д. 1),

копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, которым ФИО4 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и на нее возложена обязанность явиться в ГБУЗ «Областной психоневрологический диспансер» (<АДРЕС> в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае выявления в ходе таковых болезни «наркомания», пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию (л.д. 3),

справкой ГБУЗ «ОПНД» от <ДАТА10> <НОМЕР> о том, что ФИО4 на прием к врачу наркологу в целях исполнения постановления не обращалась, постановление мирового судьи не исполняет (л.д. 4), признательными объяснениями ФИО4, даннымисотруднику полиции <ДАТА9>, аналогичных по содержанию объяснениям, данным в судебном заседании (л.д. 2).

В соответствии с примечанием к ст. 6.9.1 КоАП РФ лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации, либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований нет, поскольку протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подписан ФИО4, которая дополнений, замечаний в него не внесла, права ей были разъяснены. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ - уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. При назначении, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейноеположение, имеющей постоянное место жительства. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и значительную степень общественной опасности совершенного ФИО4 правонарушения, личность виновной, ее материальное и семейное положение, мировой судья считает, что ей необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения иного вида наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в УФК <НОМЕР>

Разъяснить ФИО4:

- ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ; - сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности; - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством; - ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области либо путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья <ФИО2><ФИО3>