ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 18.10.2023 года
Мировой судья судебного участка № 86 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Балашов О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №88 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области (400067 <...>),
рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в судебный участок 17.10.2023 года, в отношении
ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, <АДРЕС>», зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
17.10.2023 года мировому судье судебного участка № 88 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области поступил материал об административном правонарушении в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 Мировой судья, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что данное дело подсудно мировому судье судебного участка № 138 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по следующим основаниям: Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Однако, если административное правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Административная ответственность по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Поскольку обязанность за представление декларации возложена на руководителя юридического лица, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения юридического лица, исходя из чего, определяется и место рассмотрения дела об административном правонарушении.
Таким образом, в данном случае местом совершения правонарушения следует считать место нахождения юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которым является: г. <АДРЕС> Согласно Закону Волгоградской области от 16.06.2000 года № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» <АДРЕС> отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка № 138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что материал об административном правонарушении в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 подлежит направлению мировому судье судебного участка № 138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по подсудности для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.4 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материал об административном правонарушении в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административном правонарушении направить по подсудности мировому судье судебного участка № 138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области для рассмотрения по существу.
Мировой судья - О.В.Балашов