2025-08-12 05:26:00 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-216 /2025 УИД47MS0046-01-2025-000547-10 Резолютивная часть оглашена <ДАТА1> Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 июня 2025 года г. <АДРЕС>

Судья в отставке, исполняющая обязанности мирового судьи <АДРЕС> области на судебном участке № 43 Войтюшенко И.М., исполняющая обязанности мирового судьи <АДРЕС> области на судебном участке № 42 на основании распоряжения председателя Киришского городского суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Г.1, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, имеющей паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА5>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО1 Г.1, являясь водителем транспортного средства, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; и её действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено ФИО1 Г.1 при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> в 04 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 Г.1, являясь водителем транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и её действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 Г.1, будучи надлежащим образом уведомлённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не являлась, направила своих представителей, действующих на основании доверенности. Защитник привлекаемого лица ФИО1 Г.1 ФИО2 В.3 в судебном заседании указала, что ФИО1 Г.1 вину в содеянном не признаёт, при привлечении ФИО1 Г.1 к административной ответственности сотрудниками ДПС были допущены процессуальные нарушения, а именно, ФИО1 Г.1 на момент отстранения от управления транспортным средством транспортным средством не управляла, перед составлением протокола об административном правонарушении ФИО1 Г.1 сотрудником не были разъяснены ей права, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1 Г.1. Вина ФИО1 Г.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлены полно и правильно в следующих представленных по делу доказательствах. Из протокола 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, составленного ст.инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области следует, что <ДАТА6> в 03 час. 12 мин. у дома д. 38 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, ФИО1 Г.1 управляла транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта); <ДАТА6> в 04 час. 30 минут по адресу: <АДРЕС>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и её действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 Г.1, которому были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, не воспользовался своим правом давать объяснения (л.д. 2).

Согласно протоколу 147 АБ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, составленному в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, основанием для отстранения от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, явилось наличие достаточных данных полагать, что водитель ФИО1 Г.1 находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 4). Транспортное средство помещено на специализированную стоянку <АДРЕС> (рапорт от <ДАТА6> л. д. 3). Из протокола 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что в связи с тем, что имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Г.1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно ФИО1 Г.1 указано «согласна», что подтверждено его подписью (л.д.7), данные действия зафиксированы на видеозаписи. Из акта <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА6> следует, что ФИО1 Г.1 отказалась от медицинского освидетельствования; в графе «Результат» указано - не стала выдыхать - отказ (л.д. 9). Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является законным основаниям для направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения (п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882; п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностным лицом в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В случае применения видеозаписи процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в протоколе. При этом обстоятельства, послужившие основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, должны быть указаны в протоколе.

Согласно п. 4 Порядка медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утверждённого Приказ Минздрава России от <ДАТА9> N 933н (ред. от <ДАТА10>) «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское освидетельствование на состояние опьянения включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования 1) осмотр врачом-психиатром-наркологом либо другим врачом-специалистом (при невозможности осмотра врачом-специалистом - фельдшером), прошедшим специальную подготовку; 2) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; 3) определение наличия психоактивных веществ в моче; 4) исследование уровня психоактивных веществ в моче; 5) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

Определение алкогольного опьянения во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя с помощью алкотектора.

На основании результатов проведенных исследований в акте указывается одно из вынесенных медицинских заключений (п. 14 Порядка N 933н): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. Об отказе от прохождения гражданином медицинского освидетельствования в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование делается соответствующая отметка, а в акте медицинского освидетельствования - соответствующее заключение (ч. 5 ст. 27.12.1 КоАП РФ; пп. 3 п. 14 Порядка N 933н).

Невыполнение водителем законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования влечет административную ответственность.

Таким образом, вся совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 Г.1, <ДАТА6> в 03 час. 12 мин. управляла транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта<АДРЕС>, в 04 час. 30 мин. не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении составлен в соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточные для разрешения дела об административном правонарушении по существу. Доводы защитника опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствами. Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО3 А.4 показал, что, осуществляя патрулирование по городу <ДАТА6> в ночное время остановили транспортное средство под управлением ФИО1 Г.1, у которой имелись явные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, перед началом проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянение им ФИО1 Г.1 были разъяснены права, установленные статьёй 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, в протоколах ФИО1 Г.1 поставила свои подписи о том, что права ей разъяснены и понятны: ФИО1 Г.1 были вручены все копии процессуальных документов. Из видеозаписи, представленной на DVD-R диске (<НОМЕР>) следует, что сотрудник ДПС подошёл к транспортному средству, за рулём которого находилась ФИО1 Г.1, двигатель был заведён, включены световые приборы. Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце восьмом пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве. Видеозапись в совокупности с показаниями свидетеля Кима В.А.4, не доверять которым у суда не имеется оснований, достоверно подтверждает, что ФИО1 Г.1 управляла транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а потому довод защиты привлекаемого лица в этой части является необоснованным. Из видеозаписи, представленной на DVD-R диске (файл <НОМЕР>) следует, что сотрудник ДПС перед началом процессуальных действий разъяснил положения статей 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Законодательством не установлено, что права привлекаемому лицу необходимо разъяснять перед составлением каждого из процессуальных документов при проведении процедуры привлечения лица к административной ответственности, в целом непосредственно перед проведением процессуальных действий сотрудник ДПС отчётливо и доступно разъяснил права ФИО1 Г.1, в протоколе об административном правонарушении 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6> имеются подписи ФИО1 Г.1 о том, что права ей разъяснены, оборотная сторона протокола содержит выписки из КоАП РФ, в том числе и ст. 25.1 КоАП РФ, копии процессуальных документов были вручены ФИО1 Г.1, что подтверждается видеозаписью (файл <НОМЕР>), а потому довод защиты привлекаемого лица в этой части также является необоснованным. Довод защитника ФИО1 Г.1 о том, что протокол об административном правонарушении составлен в её отсутствие опровергается видеозаписью на <НОМЕР>, <НОМЕР>.

Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеуказанных доказательств, и влекущих невозможность их использования судом, не установлено. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ водителя ФИО1 Г.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Госавтоинспекции, зафиксирован в установленном законом порядке. Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину ФИО1 Г.1 в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку она, являясь водителем транспортного средства, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; и её действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения, мировой судья не усматривает. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судом не выявлены. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности; причины и условия совершения административного правонарушения; данные о личности виновного лица. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 Г.1, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 Г.1, является повторное совершение однородного правонарушения. ФИО1 Г.1 имеет действующие административные взыскания за нарушение ПДД РФ При назначении наказания ФИО1 Г.1, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, её имущественное положение, наличие отягчающего и отсутствие смягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым, справедливым, а также достаточным для достижения целей наказания назначить ФИО1 Г.1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 Г.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель штрафа - УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

расчетный счет <***> банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ БИК <НОМЕР> ОКТМО 41624101,

КБК 18811601123010001140

УИН 18810447250550000462 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок на основании ст. 32.2 КоАП РФ материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания сумм штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 Г.1 должна сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.М. Войтюшенко