Решение по административному делу
Дело № 5-16/2025 УИД 22MS0110-01-2025-000082-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. Табуны 30 января 2025 года
Мировой судья судебного участка Табунского района Алтайского края Никитин П.А., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
30 декабря 2024 года в 19 час. 45 мин. ФИО1, не имеющий права управления транспортным средством, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе 361 км. автодороги К-03, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД.
Действия ФИО1 квалифицированы, как правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 при рассмотрении дела по существу вину признал, ходатайств не заявлял.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции на дату совершения правонарушения), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Исходя из примечаний к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, о чем составляются соответствующие протоколы. Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок определен в настоящее время Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022г. № 1882. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами: - протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 096940 от 30 декабря 2024 года, в котором описано событие правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 894032 от 30 декабря 2024 года составленным с применением видеозаписи, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22ВТ № 020018 от 30 декабря 2024 года с использованием технического средства измерения PRO-100-combi, заводской номер 639282, (дата последней поверки прибора 05.04.2024 года), согласно которому в результате освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,150 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем поставил свою подпись; - приложенным к акту бумажным носителем с записью результатов исследования с применением технического средства измерения PRO-100-combi, заводской номер 639282, согласно которому показания прибора составили 1,150 мг/л.;
- справкой отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Кулундинский», согласно которой ФИО1, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось, в списках лишенных права управления не значится; - видеозаписью фиксирующей процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, показания прибора, действия инспектора ДПС, составление процессуальных документов. Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены и являются надлежащими доказательствами вины ФИО1 в совершении правонарушения. Требование сотрудника полиции к ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения являлось законным, соответствовало ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством, о чем свидетельствовали такие признаки, как запах алкоголя изо рта. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, установлена и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как у правление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении размера административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает признание вины в указанном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. При назначении размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного деяния, личность правонарушителя, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Исключительных обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено, как и не установлено обстоятельств препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.9, 4.1, 23.1, 26.11, 12.8 ч.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 14 часов 40 минут 30 января 2025 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Табунский районный суд Алтайского края, в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка Табунского района.
Мировой судья П.А. Никитин