Судебный участок №5 Шуйского судебного района в Ивановскойобласти 155710, <...>, тел./факс 8 (49356)9-12- 54, http://savino1.iwn.msudrf.ru, e-mail:savms1@mirsud.ivanovoobl.ru

Дело №5- 171 /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

п.Савино 9 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №5

Шуйского судебного района Ивановской области ФИО4, с участием лица в отношении которого осуществляется производство по делу об адм. правонарушении ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, представленные ОГИБДД МО МВД РФ «Шуйский» в отношении:

ФИО5, <АДРЕС>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 сентября 2023 года, около 13 часов 30 минут, водитель ФИО5 управляя автомобилем «Газель -3009А1», гос. рег. <АДРЕС>, у дома №2 на улице Больничный городок посёлка Савино Савинского района Ивановскойобласти, осуществляя движение задним ходом, совершил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», гос. рег. знак <АДРЕС>, собственником которого является <ФИО1>, тем самым причинив данному автомобилю механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования пункта 2.5, абзац 3 пункта 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание потерпевший <ФИО1>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

При данных обстоятельствах в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего.

В судебном заседании ФИО5 свою вину признал полностью, чистосерднечно раскаялся в содеянном, пояснив, что работает водителем в АО «Почта России». 8 сентября 2023 г.на рабочем автомобиле «Газель» развозил почту. У дома <НОМЕР>, стал сдавать на автомобиле задним ходом, чтобы развернуться. Проехав назад услышал скрежет и звук сигнализации. Сзади увидел стоящий сбоку у здания автомобиль Лада Гранта синего цвета. Остановившись осмотрел данный автомобиль и рабочий автомобиль, никаких повреждений не заметил и уехал дальше развозить почту.

О себе пояснил , что водительский стаж у него с 1996 г., работает водителем в АО «Почта Россия» около 10 лет., в среднем получает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вина ФИО5,кроме признания им своей вины, подтверждается исследованными в суде доказательствами: Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО5 совершил нарушение п.2.5 КоАП РФ 8.09.2023 г., в 13 ч. 30 мин., <АДРЕС>, управлял автомобилем 3009А1, гос. рег. знак <АДРЕС> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия ФИО5 квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Согласно показаниями потерпевшего <ФИО2> следует, что 8.09.2023 г., в 10 ч., он припарковал свой автомобиль «Лада Гранта», гос. рег. знак <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>. Около 17 ч. 10 мин. вернулся к автомобилю и обнаружил на нём механические повреждения. После чего сообщил об этом в полицию. Согласно схеме места совершения административного правонарушения и приложению к осмотру, инспектором ДПС зафиксирован факт ДТП на месте, указано, что 8 сентября 2023 года, в 13 часов 30 минут, <АДРЕС>. <АДРЕС>, произошло ДТП, водитель ФИО5 управляя автомобилем «3009А1», гос. рег. знак <АДРЕС> собственником которого является АО «Почта России» , осуществляя движение задним ходом, совершил наезд на автомобиль «ВАЗ Гранта», гос. рег. знак <АДРЕС>, собственником которого является <ФИО1> На автомобиле «3009А1», гос. рег. знак <АДРЕС> обнаружено свезение грязевого слоя на фургоне сзади справа. На автомобиле «Лада Гранта», гос. рег. знак <АДРЕС>, на капоте имеется деформация в виде свезения, на левой передней блок фаре свезение.

Повреждения у данных автомобилей зафиксированы на прилагаемых фотоснимках, сопоставляются с описанными и отраженными повреждениями в схеме и приложении к осмотру ТС. Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся установлена и доказана полностью достоверными, допустимыми и относимыми по делу доказательствами, и их в совокупности достаточно для доказывания как факта правонарушения, так и его виновности. Протокол об адм. правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, ст.25.1 ч.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ гражданину ФИО5 были разъяснены. Каких-либо замечаний, дополнений на протокол, жалоб на действия сотрудников полиции он не указал, протокол подписал. Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО2> у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, сопоставляются со схемой ДТП по обстоятельствам ДТП и с другими доказательствами по делу.

Кроме того, зафиксированный в схеме механизм ДТП и характер механических повреждений сопоставляется с объяснением самого <ФИО3> данным в суде. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правил дорожного движения), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В данному случае в результате ДТП было повреждено имущество <ФИО2>, то есть потерпевшему причинен материальный ущерб, о чем свидетельствуют механические повреждения на переднем капоте его автомобиля. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В силу требований абзаца 3 пункта 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ и ст.11.1 Закона об ОСАГО, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в совокупности следующих условий: причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, отсутствуют разногласия между участниками на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. В данном случае поскольку возник спор по обстоятельствам ДТП, ФИО5 с места ДТП уехал, положение ст.11.1 Закона об ОСАГО, предусматривающее составление европротокола, не применимо. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как следует из материалов ФИО5 управляющий автомобилем в нарушении требований пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, совершив ДТП, аварийную сигнализацию не включил, знак аварийной остановки не выставил, не принял мер к составлению европротокола, в полицию о дорожно-транспортном происшествии не сообщил, прибытия сотрудников полиции не дождался, с места дорожно-транспортного происшествия на автомобиле скрылся.

Объяснение ФИО5 о том, что при осмотре автомобилей механических повреждений он не заметил, не исключает его вину, поскольку он слышал скрежет, а также то, что у припаркованного автомобиля сработала сигнализация от ударного воздействия, на фотоснимках четко видны механические повреждения, поэтому при должной внимательности и осмотрительности он в состоянии был заметить механические повреждения. В силу п.1.3 Правил дорожного движения водитель управляющий источником повышенной опасности обязан быть осмотрительным и внимательным на дороге.

Действия ФИО5 не связаны с причинением тяжкого вреда здоровью человека, в связи с чем в его действиях признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

Суд находит вину <ФИО3> установленной и доказанной полностью и квалифицирует его действия (бездействие) по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение, личность виновного.

Обстоятельством смягчающим адм. ответственность является чистосердечное раскаяние в содеянном путем признания им своей вины ( п.1 ч.1 ст.4.2КоАП РФ). Обстоятельством отягчающим адм. ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного адм. правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности по постановлениям ГИБДД от 14.02.2023 г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, от 12.05.2023 г. пост.12.3 ч.2 КоАП РФ, которые на момент совершения правонарушения имели законную силу, штрафы по данным постановлениям им оплачены. С учётом характера правонарушения, систематического характера правонарушения в области безопасности дорожного движения, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного, имущественного положения, суд находит соразмерным и справедливым содеянному назначить ему наказание в виде административного ареста. Согласно копии протокола об административном задержании он был подвергнут административному задержанию с 22 ч. 8.09.2023 г.

В силу части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 22 ч., 8.09.2023 г.

В соответствии с ч.2 ст.32.8 КоАП РФ лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья