Результаты поиска
Решение по административному делу
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 января 2025 года г.Стерлитамак
Мировой судья судебного участка № 10 по г. Стерлитамак РБ, Абубакиров Азат Ахметович (адрес суда: <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Установлено, что <ДАТА4> в 03 часа 20 минут на Проспект <АДРЕС> РБ ФИО1 <ФИО> управлял автомобилем марки Фольксваген с государственным регистрационным знаком <***> регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В судебное заседание назначенное на <ДАТА5>, <ДАТА6> ФИО1 <ФИО> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что с нарушением согласен. На основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие <ФИО3>., поскольку в данном случае рассмотрение административного дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не нарушает право на защиту, предоставленное Кодексом РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО1<ФИО>. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ответственность ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4> из которого следует, что <ДАТА4> в 03 часа 20 минут на Проспекте <АДРЕС> РБ ФИО1 <ФИО> управлял автомобилем марки Фольксваген с государственным регистрационным знаком <***> регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, копию протокола ФИО1 <ФИО> получил, о чем имеется подпись, замечаний по составлению протокола не имел, с освидетельствованием согласился; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА7> г., согласно которому основанием полагать, что водитель ФИО1 <ФИО> находился в состоянии опьянения, послужили выявленные у него инспектором ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, копию которого последний получил. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от 19.11.<ДАТА><ФИО>. <ДАТА7> в 03-35 ч. было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения алкотектор PRO-100 touch-K, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,445 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха, то есть превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,016 мг на один литр выдыхаемого воздуха. При ознакомлении с результатами с результатами освидетельствования ФИО1 <ФИО> согласился. Кроме того, вина ФИО1<ФИО>. подтверждается видеозаписями административного правонарушения на cd-диске, которые принимаются в качестве допустимого доказательства, поскольку обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на видеозаписи, сомнений не вызывает, а также протоколом задержания транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА7> г.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1<ФИО>. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные доказательства соответствуют положениям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с частью 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Таким образом, ФИО1 <ФИО> своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Разъяснить ФИО1<ФИО>., что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить ФИО1<ФИО>., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД РФ по г.Стерлитамак по адресу: РБ, <...>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО1<ФИО>., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия водительского удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим органом, на которое возложено исполнение этого вида наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Разъяснить ФИО1<ФИО>., что в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью.
Мировой судья А.А.Абубакиров