№ 1-39/2023 УИД50MS0166-01-2023-003728-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Озеры Московской области 27 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №166 Озерского судебного района Московской области Шмакова С.А., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Московской области Недорезовой К.М., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Высокосова О.Б., потерпевшего <ФИО1>., при секретаре Минаевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

19.07.2023 года около 12 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2 приехал на приусадебный участок дома <НОМЕР> ул. Школьная, дер. Каменка, г.о. Коломна, Московской области к <ФИО1>. для разговора по поводу оплаты долга по судебному решению. В процессе разговора между <ФИО1>. и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>. возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении последнего. Реализуя который ФИО2 взял со стола, расположенного на вышеуказанном приусадебном участке металлический гвоздодер и действуя умышленно, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>. замахнулся им на последнего, при этом высказывая в его адрес словесные угрозы о лишении жизни. <ФИО1>., испугавшись за свою жизнь, увернулся от гвоздодера и забежал в сени дома по указанному адресу. ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, зашел в сени дома за <ФИО1>., осуществляя свои преступные намерения, с целью запугать и подавить волю <ФИО1>., обхватил его обеими руками сзади за плечи, при этом надавливал металлическим гвоздодером на шею <ФИО1>., при этом душив его, осознавая, что он совершает угрозу убийством и желая этого, сопровождал свои действия словесными угрозами о лишении <ФИО1>. жизни, сказал, что убьет его. <ФИО1>., оценив сложившуюся ситуацию, понимая, что ФИО2 настроен агрессивно, способен осуществить свою угрозу и привести ее в реальность, а именно лишить его жизни, видя, что ФИО2 физически превосходит его, воспринял данную угрозу как реальную, испугавшись за свою жизнь и здоровье, то есть у <ФИО1>. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшим <ФИО1>. заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с ним, указав в заявлении, что он с подсудимым примирился, каких - либо претензий к подсудимому он не имеет, извинения, принесенные подсудимым им приняты. Ходатайство заявлено им добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторон ему понятны. Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и они им понятны. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон и не настаивает на продолжении судебного разбирательства.

Защита и обвинение ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, удовлетворяет ходатайства и прекращает производство по делу в связи с примирением сторон, так как ФИО2 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории преступлений не большой тяжести, полностью признал свою вину в преступлении, загладил вину перед потерпевшим, принес извинения потерпевшему. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ. Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением. Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 323, 319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: металлический гвоздодер, принадлежащий потерпевшему <ФИО1>., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна, вернуть потерпевшему <ФИО1>. после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Озерский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Мировой судья С.А.Шмакова