Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-326/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 мая 2025 года г. Чусовой Мировой судья судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края Рассудихин Д.С.,рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>; <ДАТА2> рождения; уроженки г. <АДРЕС> Пермской области; гражданина Российской Федерации; зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>; проживающей по адресу: <АДРЕС>; пенсионер; имеющей хронические заболевания; не имеющей инвалидности; паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по Пермскому краю в г. <АДРЕС> <ДАТА>; ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в вечернее время, около 22 часов 00 минут, <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, схватила <ФИО2> за волосы и нанесла удар ногой в живот, причинив тем самым ей физическую боль. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что допускает, что в ходе физического конфликта <ДАТА3> применяла физическую силу в отношении <ФИО2>, в том числе могла нанести удар по телу и дергать за волосы, однако уже не очень хорошо помнит эти события. Потерпевшая <ФИО2> извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Судья, заслушав <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, полагает, что действия <ФИО1> надлежит квалифицировать по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при условии, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 042775 от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства (статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), отражающим все необходимые обстоятельства совершения правонарушения, согласно которому <ДАТА3> в вечернее время, около 22 часов 00 минут, <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, схватила <ФИО2> за волосы и нанесла удар ногой в живот; <ФИО1> с протоколом согласилась; - рапортом сотрудника дежурной части ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, о поступлении сообщения <ФИО2> о конфликте с <ФИО1>, которая нанесла побои заявителю и ее матери; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5> по обстоятельствам правонарушения, в соответствии с которыми <ДАТА3> в ходе конфликта с <ФИО1> последняя схватила <ФИО2> за волосы и нанесла удар ногой в живот, отчего потерпевшая испытала физическую боль; - копией письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА5>, в соответствии с которыми подтвердила факт физического конфликта <ДАТА3> между <ФИО2> и <ФИО1>; - копией письменных объяснений <ФИО1> от <ДАТА5> по обстоятельствам совершенного правонарушения, в соответствии с которыми подтвердила факт физического конфликта <ДАТА3> между нею и <ФИО2>, <ФИО3>, в том числе <ФИО3> схватила ее за волосы, отчего та упала, а <ФИО2> подбежала и нанесла ей не менее 6 ударов ногой по телу. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Выяснение указанных обстоятельств является обязанностью судьи, при этом в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своей внутренней убеждению, указанная норма закона не предполагает возможность произвольной оценки судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, представленных доказательств. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невиновности <ФИО1>, либо о нарушении процедуры оформления материалов дела об административном правонарушении, судьей не установлено. По мнению судьи, указанные доказательства в своей совокупности подтверждают факт умышленного совершения <ФИО1> действий, причинивших физическую боль <ФИО2>, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Судья полагает необходимым отметить, что вреда здоровью потерпевшему лицу причинено не было; насильственные действия совершены не из хулиганских побуждений, не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, не по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. По смыслу федерального законодателя, побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара или ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В данном случае объективная сторона правонарушения состоит в причинении побоями (нанесение удара ногой в живот) и иными насильственными действиями (хватание за волосы) физической боли потерпевшему лицу, в нарушении телесной неприкосновенности. Доказательства, оформленные сотрудниками полиции; протокол об административном правонарушении подготовлены должностными лицами в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения; нарушения требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены должным образом, данные документы согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами по делу, являются достоверными и допустимыми; согласно положениям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесены к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела, оснований для оговора ими <ФИО1> не установлено, при этом факт исполнения сотрудниками полиции - должностными лицами, наделенными определенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов. Оснований для оговора <ФИО1> потерпевшим лицом, также <ФИО3>, а равно какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено; доказательств обратного <ФИО1> не представлено; оснований не доверять показаниям указанных лиц у судьи не имеется. Письменные пояснения <ФИО1> в части того, что она не применяла физическую силу в отношении <ФИО2>, судьей оцениваются критически, как опровергаемые пояснения потерпевшей и ее матери, предупрежденных об административной ответственности. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения; данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; имущественное положение <ФИО1>, ее статус пенсионера; наличие хронических заболеваний; обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины; в связи с чем считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в минимально возможном размере, определенном санкцией данной статьи, полагая, что указанный вид наказания будет являться необходимой и достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, способствующей цели предупреждения совершения <ФИО1> новых правонарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней по реквизитам: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР>, Корр/счет банка в котором УФК по Пермскому краю открыт счет 03100643000000015600, ИНН/КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57 558 000, код вида доходов 886 1 16 01063 01 0101 140, УИН - подлежит уточнению на судебном участке. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья: /подпись/ Д.С. Рассудихин Копия верна. Мировой судья: Д.С. Рассудихин Подлинный документ подшит в деле (материале) № 5-326/2025. Дело (материал) находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края.