Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Кинель Самарской области 30 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-411/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Походзея<ФИО>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

17.07.2025 года инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кинельский» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 17.07.2025 года в 01 час 08 минут ФИО6 по адресу: Самарская область, г. Кинель, ул. <АДРЕС> 20, управлял транспортным средством - ФИО5 регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО6 с протоколом согласился, вину признал. Просит назначить минимальное наказание. Выслушав ФИО6, изучивматериалы дела и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ выражается в нарушении п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090(с изм.и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу - представителю ГИБДД. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Предъявленные сотрудниками ДПС к ФИО6 требования о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования носили правомерный характер и не выходили за пределы должностных обязанностей. Действия ФИО6 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения административного правонарушения ФИО6 и его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СР 126721 от 17.07.2025 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 055903 от 17.07.2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 063079 от 17.07.2025 года, содержащие отказ ФИО6 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется собственноручная запись ФИО6 «отказ» и его личная подпись; протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС 059583 от 17.07.2025 года, письменным объяснением ФИО6 от 16.07.2025 года, рапортом полицейского ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарскойобласти <ФИО2> от <ДАТА6>, справкой о нарушении ПДД РФ, видеозаписью нарушения, на которой зафиксирован факт отказа ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования. Указанные выше протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела каких-либо нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование установлено не было. Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО6 в совершенииадминистративного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Санкция части 1 статьи 12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, совершение правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд назначает наказание в виде штрафа с минимальным сроком лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Походзея <ФИО3>области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>

Постановление вступило в законную силу