КОПИЯ 70MS0058-01-2025-005278-29 №5-864/2024(8) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 31 октября 2025 г. мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска Шмаленюк З.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска (<...>, каб. 114),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 123-3, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. П. <АДРЕС>, 12-96, официально не трудоустроенного,

установил:

ФИО1, проживающий по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-96, <ДАТА3> в период времени с 23:50 час. до 23:55 час. допустил несоблюдение административного ограничения, установленного судом в порядке административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23:00 часов до 06:00 часов. Однако в нарушение установленных судом в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений <ДАТА3> в период времени с 23:50 час. до 23:55 час. ФИО1 по месту жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-96 отсутствовал, уважительных причин не имеет, оправдательных документов не представил; действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, принимая участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, с правонарушением согласился, пояснил, что не находился дома, так как поругался с сестрой, которая выгнала его из дома, в настоящее время конфликт отсутствует, проживает по данному адресу. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что ФИО1, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-96, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> был установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23:00 часов до 06:00 часов, <ДАТА3> в период времени с 23:50 час. до 23:55 час. ФИО1 по месту жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-96 отсутствовал, уважительных причин не имеет, оправдательных документов не представил; в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния; в протоколе ФИО1 указал, что с правонарушением согласен. Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, установлен и подтверждается доказательствами по делу, а именно: - копией решения Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания иди фактического нахождения, с 23:00 часов до 06:00 часов;

- копией заключения ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от <ДАТА8>, согласно которой ФИО1 поставлен на профилактический учет;

- предупреждением, подпиской от <ДАТА8>, согласно которым ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязуется их соблюдать, ответственностью установленной за неисполнение возложенных на него обязанностей; - информационной карточкой на поднадзорное лицо, справкой на физическое лицо, в которой в качестве адреса места жительства ФИО1 указано: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-96. - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА3>, которым установлено, что <ДАТА3> в период времени с 23:50 час. до 23:55 час. ФИО1 по находится не дома; - письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА6>, где он подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении, уважительных причин не имеет, дополнительные обстоятельства не изложил. - рапортами сотрудника полиции об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется. Какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом вышеизложенного судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 701701001 БанкОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г.Томск БИК: 046902001 К.счет. №: 40102810245370000058 Сч. №: 03100643000000016500 КБК: 825 1 16 01193 01 9000 140 Идентификатор 0000091200005500002315016. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (<...>, каб. 102) При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копиипостановления.

Мировой судья З.А. Шмаленюк ВЕРНО Мировой судья З.А. Шмаленюк