ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-579/2023/7м
11 октября 2023 год <...> каб. 119
Мировой судья судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени, Иванова А.Г., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, действующего на основании доверенности от 20.09.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <АДРЕС> мин. ФИО5 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, и у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> был задержан сотрудниками полиции.
ФИО5 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассматривает дело в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение. В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, вину ФИО5 в совершении правонарушения не признал, пояснил что сотрудниками ДПС при проведении отстранения ФИО5 от управления транспортным средством и освидетельствования допущены нарушения установленной процедуры, так отстранение от управления транспортным средством проведено без составления протокола и применения видеозаписи, время и место совершения правонарушения указано в протоколе не верно, в протоколе об административном правонарушении указано на управление ФИО5 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что не предусмотрено диспозицией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сотрудник Росгвардии, проводивший задержание ФИО5 в нарушение Приказа <НОМЕР> написал рапорт о происшествии не своему непосредственному начальнику, а руководителю Полка ГИБДД. В судебном заседании <ДАТА6> в качестве свидетеля допрошен старший полицейский БП ОВО по г. <АДРЕС> <ФИО2>, который указал, что <ДАТА4> утром находился на маршруте патрулирования у кафе Флорида и заметили как несколько человек, стоя у кафе, распивают спиртные напитки. Через некоторое время, двигаясь на по ул. <АДРЕС> в сторону моста через р. Тура увидели автомобиль, которой двигался по проезжей части "виляя", и приняли решение его остановить. После остановки автомобиля, установлено, что за рулем находится один из людей, которые пили спиртные напитки у кафе Флорида, как впоследствии выяснилось - ФИО5 По телефону был вызван наряд ДПС ГИБДД, ФИО5 передан сотрудникам ДПС для дальнейшего разбирательства, составлен рапорт. На вопросы защитника <ФИО2> пояснил, что место совершения правонарушения определено по ближайшему зданию - <АДРЕС>, 20, время указанное в рапорте - время его составления, затем уточнил, что может и ошибается. Пояснить каким нормативным документом предусмотрено составление рапорта на имя руководителя полка ДПС ГИБДД не смог. Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает, что ФИО5, подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО5, с применением видеозаписи отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку управлял им с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта; - показаниями специального технического средства прибора «Alcotest 6810 Drager» на бумажном носителе с записью результатов исследования <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,85 мг/л, с результатом ФИО5, ознакомлен, имеется его подпись; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, по которому в отношении ФИО5 с применением видеозаписи проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения установлено, с результатами освидетельствования ФИО5 согласен, о чем указано им собственноручно в акте; - протоколом о задержании транспортного средства 72 АК415664 от <ДАТА4>, согласно которому задержано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, водителем; - информацией в рапорте инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>, согласно которой <ДАТА4> поступило сообщение из дежурной части полиции, что на ул. <АДРЕС>, д. 20 сотрудниками БП ОВО по гор. <АДРЕС> остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО5 Подъехав по указанному адресу, у данного водителя имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО5 согласился. Результат составил 0,85 мг/л. ФИО5 согласился с результатом. На данного водителя был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - письменным рапортом ст.полицейского БП ОВО по гор. <АДРЕС> от <ДАТА4> из которого следует, что <ДАТА4> находясь на маршруте патрулирования в составе экипажа <НОМЕР> совместно с полицейским водителем, в 06-37 час. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> был установлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который двигался по проезжей части виляя из стороны в сторону. Было принято решение остановить автомобиль, через 150 метров автомобиль остановился, водитель документы показывать отказался, сказал, что покажет сотрудникам ГИБДД, от водителя исходил резкий запах алкоголя. В связи, с чем был вызван наряд ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области; - видеозаписью, осуществленной сотрудником ДПС ГИБДД, согласно которой зафиксирован факт совершения административного правонарушения ФИО5, а именно: зафиксирована процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - показаниями свидетеля <ФИО2> Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд пришел к выводу, что ФИО5, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из объема вменения правонарушения подлежит исключению вид установленного у лица, привлекаемого к административной ответственности, опьянения - "алкогольное", как излишне вмененное, поскольку диспозицией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вид опьянения не предусмотрен.
Действия сотрудника ДПС ГИБДД суд считает законными, правомерными и соответствующими требованиям «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>.
Рапортом инспектора ДПС, протоколом об административном правонарушении 72 ВВ 175343 от <ДАТА4> подтверждается то, что ФИО5, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и был задержан у д. 20 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. У ФИО5 имелись признаки опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, что отражено сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С применением видеозаписи было произведено отстранение от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810 Drager», на что ФИО5 , дал свое согласие, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО5, согласился. У ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,85 мг/л.
В соответствии с Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. У ФИО5 концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,85 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствует об алкогольном опьянении ФИО5
Меры обеспечения применены и процессуальные документы (протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт о задержании транспортного средства) составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи. Видеозапись применения мер обеспечения производства отвечает требованиям допустимости, содержит необходимые сведения, указывающие о соблюдении установленного порядка применения мер обеспечения производства по делу. Оснований для исключения данных доказательств суд не находит. Обстоятельства нарушения в полном объеме отражены в составленном уполномоченным лицом протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
Вопреки доводам защитника, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, <ФИО3> разъяснены, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах. Доводы защитника о недопустимости протокола об административном правонарушении, поскольку в нем неверно указаны время и место совершения административного правонарушения суд не принимает во внимание, поскольку эти обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а также пояснениями должностного лица, осуществлявшего остановку транспортного средства, изложенными в рапорте и судебном заседании. Противоречие во времени составления протокола об административном правонарушении, содержащемся в протоколе, и времени, указанном <ФИО2> в судебном заседании, суд оценивает как заблуждение, ввиду, того что с момента составления документов прошло длительное время. В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ рапорт старшего полицейского БП ОВО по г. <АДРЕС> <ФИО2> на имя ВРИО Командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.
Факт невыполнения <ФИО2> требований п. 114 приказа Росгвардии от <ДАТА8> <НОМЕР>, обязывающего его составить рапорт о происшествии на имя своего непосредственного руководителя, судом не оценивается, поскольку не имеет доказательственного значения при рассмотрении настоящего дела. Таким образом, собранные в достаточном количестве доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, их совокупностью установлена вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, Согласно списку административных правонарушений, ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
При назначении наказания суд учитывает личность ФИО5 характер совершенного им правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также то, что ФИО5, совершил правонарушение в области дорожного движения, при этом управление водителем автомобилем в состоянии опьянения подвергает опасности не только жизнь и здоровье самого водителя, но и иных лиц. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) ИНН <***> КПП 720301001 ОКТМО 71701000 р/с <***> к/с 40102810945370000060 УФК по Тюменской области г.Тюмень БИК 017102101 КБК 18811601123010001140, УИН 18810472230800022993. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа об уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (<...> каб. 117, телефон: <***>, факс: <***>, е-mail: cen7@72ms.ru).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что на основании ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №7 Центрального судебного района города Тюмени.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.Г. Иванова