Дело № 5-861/2023 (УИД 42MS0011-01-2023-004551-34)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово, Кемеровская область-Кузбасс 02.11.2023

Мировой судья судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области Матерн Е.С.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей <ДАТА>.р., <ДАТА>.р., <ДАТА>.р., самозанятого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03.10.2023 в 02.05 часа в <АДРЕС> управлял транспортным средством, с признаками опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), 03.10.2023 в 02.31 часа в <АДРЕС> нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что поехал в магазин, до этого выпил пива, был остановлен сотрудниками ГИБДД, находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем, просил снизить размер штрафа.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, представленную видеозапись, считает вину ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, установленной и доказанной.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ состав административного правонарушения образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора в области безопасности дорожного движения имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены признаки, при наличии которых имеются основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, а именно: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, также подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> от 03.10.2023, согласно которому 03.10.2023 в 02.05 часа ФИО1 в <АДРЕС> был отстранен от управления транспортным средством за управление автомобилем с признаками опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), замечаний к протоколу не представлено, от подписи отказался; - протоколом <НОМЕР> от 03.10.2023 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому 03.10.2023 в 02.31 часа ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в графе «пройти медицинское освидетельствование» указано, «отказываюсь», стоит подпись ФИО1, копию протокола получил; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 03.10.2023 и другими материалами дела. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.10.2023, ФИО1 были разъяснены ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью, каких-либо замечаний и ходатайств представлено не было, копию протокола получил. Таким образом, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченный состав административного правонарушения. Действия (бездействие) ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействие) ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило, наличие выявленного у него сотрудником ДПС признака опьянения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что требования сотрудника полиции являлись законными и вышеуказанный признак опьянения у ФИО1 имел место быть. Обстоятельств, объективно препятствующих прохождению ФИО1 медицинского освидетельствования, по делу не установлено.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Пунктом 2.3.2 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуется правом управления транспортными средствами, в связи с чем, он знает или должен знать, как водитель, Правила дорожного движения и был обязан выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 не было представлено убедительных доказательств того, что мотивы отказа от медицинского освидетельствования со стороны лица, привлекаемого к ответственности, могут быть отнесены к обстоятельствам, освобождающим от административной ответственности. Факт невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд считает установленным и доказанным. Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование) были применены к ФИО1 как к водителю транспортного средства.

Протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Мировым судьей при рассмотрении дела также установлено, что в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.10.2023 неверно указано время совершения административного правонарушения - «02.05» часов - данное время, является временем отстранения ФИО1 от управления транспортным средством. Временем совершения административного правонарушения является «02.31» часов - время отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.10.2023. Данная неточность расценивается судом как техническая описка и не свидетельствует о нарушении прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не влечет прекращения производства по делу и не ставит под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Вина ФИО1 также подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения на основании исследованной по делу совокупности доказательств. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств по делу - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, тяжелое материальное положение и признает их исключительными обстоятельствами, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить положения п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ снизив размер штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в судебный участок № 7 Беловского городского судебного района. Реквизиты для уплаты административного штрафа: «УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово (Отдел МВД России «Беловский» л/сч <***>), единый казначейский счет (ЕКС) 40102810745370000032, казначейский счет 03100643000000013900, ИНН <***>, БИК 013207212, КПП 420201001, ОГРН <***>, ОКТМО 32707000, ОКПО 08681531, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442230070011237». Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Матерн