УИД: 05МS0064-01-2023-001804-86 Дело №5-925/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 августа 2023 года г. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан Магомедрасулов Р.А. (юридический адрес судебного участка: 368830, Р.Дагестан, <...>, тел.: (<***>, 55-67-02, е-mail: 05ms0064@e-dag.ru), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2023 года на рассмотрение мировому судье судебного участка №64 Кизлярского района РД поступил протокол об административном правонарушении, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ.

Суд, исследовав указанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела, приходит к следующему: Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела. Определением мирового судьи судебного участка №64 Кизлярского района РД от 03.08.2023 года дело об административном правонарушении принято к производству, назначив его рассмотрение на 28 августа 2023 года. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что данное дело об административном правонарушении принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно правовой позиции, изложенной в Определения Конституционного суда РФ от 03.07.2007 года №623-О-П и от 15.01.2009 года №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влекущим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Рассмотрение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО2 совершила административное правонарушение по адресу: РД, Кизлярский район, с. Красный Рыбак. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.При указанных обстоятельствах суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела мировому судье судебного участка №65 Кизлярского района РД, подсудности которого, в соответствии с Законом РД «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Дагестан», отнесено место совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №65 Кизлярского района РД.

Копии настоящего определения направить заинтересованным лицам.

Мировой судья Р.А.Магомедрасулов