Решение по административному делу

<НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела об административном правонарушении

4 декабря 2023 года г. Сибай РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 по г. Сибаю Республики Башкортостан ФИО1, находящийся по адресу: <...> <АДРЕС>, д. 2,

изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> 1 по г. Сибаю Республики Башкортостан поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Составление протокола об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры, а сам протокол как доказательство по делу об административном правонарушении исследуется и оценивается при рассмотрении всех материалов административного дела и решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности. Согласно ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Вместе с тем, описание события административного правонарушения в протоколе не соответствует диспозиции статьи, то есть юридическая квалификация фактически не дана. В протоколе АП <НОМЕР> от 09 ноября 2023 года указано, что ФИО2 04 ноября 2023 года в 17 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> сообщил, что его избили неизвестные люди, в ходе проверки установлено, что ФИО2 никто не избивал, он обманул сотрудников полиции, тем самым осуществил заведомо ложный вызов полиции.

Из объяснения ФИО2 от 04 ноября 2023 года следует, что 03 ноября 2023 года около 19.00 по 20.00 часов его избили неизвестные лица, на следующий день он решил обратиться в ЦГБ, а в больнице вызвали полицию

Из объяснений ФИО2 от 09 ноября 2023 года по факту обращения в ГБУЗ РБ ЦГБ г.Сибай следует, что он телесные повреждения получил при падении, но испугался матера и сказал, что его избили. На самом деле его никто не избивал.

В бланках данных объяснений ФИО2 разъяснены положения ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является недопустимым, поскольку указанная статья предусматривает административную ответственность за заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве.

Также, протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО2 отсутствует запись (графа) о наличии или отсутствии замечаний по содержанию протокола, тем самым он лишён права принесения замечаний на указанный протокол. Кроме того, к протоколу об административном правонарушении в качестве доказательств нарушения закона представлены копии документов, которые не заверены надлежащим образом должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, на копиях документов отсутствует печать должностного лица в соответствии с п. 3.26 Постановления Госстандарта РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации», в связи с чем, установить их подлинность не представляется возможным. Указанная неполнота представленных материалов не может быть восполнена в судебном заседании.

По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под неправильным составлением протокола об административном правонарушении и оформлением других материалов дела, которые могут повлечь возвращение дела в орган или должностному лицу, составившим протокол, следует понимать очевидные грубые нарушения требований закона при их составлении, которые, как правило, не могут быть устранены при рассмотрении дела. В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит возврату в отдел МВД России по г. Сибаю Республики Башкортостан для устранения недостатков. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 19.13 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях начальнику отдела МВД России по городу Сибаю Республики Башкортостан для устранения недостатков.

Мировой судья подпись ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>