2025-10-27 10:04:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-232/2025 УИД 36MS0053-01-2025-001178-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Бобров Воронежскаяобласть

07 августа 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Бобровском судебном районе Воронежской области - мировой судья судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области Повалюхин Е.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС> города <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС> к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он 15.06.2025, в 09:30 часов, на 621 км автодороги М4 Дон, управляя автомобилем Haval Jolion, гос. рег. знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом (л.д. 44, 46), сведений об уважительности причин неявки суду не представил. При таких обстоятельствах факт неявки ФИО1 в суд, в отсутствие доказательств уважительности причин неявки, суд расценивает как форму реализации им своего права на личное участие в деле, а именно, как его нежелание явиться к мировому судье и участвовать в рассмотрении дела. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку в деле имеются письменные доказательства, достаточные для его рассмотрения и принятия законного и обоснованного решения. Вина ФИО1 в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается письменными доказательствами по делу: - протоколом 36 ТТ 319616 об административном правонарушении от 15.06.2025, составленным в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом с указанием места, времени совершения и события административного правонарушения, статьи КоАП РФ, и других сведений, необходимых для разрешения дела, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния (л.д. 2); - протоколом 36 УУ №062857 от 15.06.2025 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем Haval Jolion, гос. рег. знак <НОМЕР>, составленным с применением видеозаписи, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (л.д. 3); - распечаткой показаний прибора Алкотектор Юпитер №014590 от 15.06.2025, согласно которой зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); - актом 36 АО №157464 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.06.2025, составленным в отношении ФИО1, с применением видеозаписи, согласно которому ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); - протоколом 36 НМ №150367 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.06.2025, составленным с применением видеозаписи, согласно которому ФИО1, управлявший автомобилем Haval Jolion, гос. рег. знак <НОМЕР>, направленный для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6); - протоколом 36 ВТ №002625 о задержании транспортного средства от 15.06.2025, согласно которому было произведено задержание автомобиля Haval Jolion, гос. рег. знак <НОМЕР>, в связи с наличием оснований полагать нахождение управлявшего им водителя ФИО1 в состоянии опьянения (л.д. 7); - рапортом инспектора ДПС взвода роты ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 15.06.2025 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении (л.д. 8); - копией водительского удостоверения <НОМЕР> и карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категорий «В», «С», и водительское удостоверение, действительное до 02.04.2023 (л.д. 9, 11); - справкой, выданной инспектором группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области майором полиции ФИО3, согласно которой ФИО1 к административной ответственности по статье 12.8, статье 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по частям 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ, статье 264.1 УК РФ не привлекался (л.д.13); - видеозаписью процессуальных действий в отношении ФИО1, содержащейся на материальном носителе (диске), из которой усматривается отказ ФИО1 выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 16); - сведениями ИБД, согласно которым ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с безопасностью дорожного движения (л.д. 12). ФИО1 является лицом, наделенным правом управления транспортными средствами, поскольку на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 09.04.2022 №626 действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2023<ДАТА> продлено на 3 года.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пп. «а»). Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него признаков опьянения - неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. При указанных обстоятельствах, в условиях наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, мировой судья полагает, что у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован с применением видеозаписи, что соответствует Приказу МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения». При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен с его содержанием, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены и вручена копия протокола. До рассмотрения дела он ходатайств и отводов не заявлял, действия должностного лица, которым был составлен протокол об административном правонарушении в его отношении, им не обжаловались. Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает доказанной вину ФИО1 в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и его действия квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Статьей 3.8 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Данный вид наказания может быть назначен лицу, наделенному правом на управление транспортными средствами, при этом вид транспортного средства, которым управляло лицо, привлекаемое к ответственности, значения не имеет. В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, виновное лицо лишается права управления всеми транспортными средствами всех видов и категорий, для которых требуется наличие специального разрешения. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на банковские реквизиты: получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, р/сч № <***>, банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, КБК 18811601123010001140, БИК 012007084, кор./сч. 40102810945370000023, ОКТМО 20701000, УИН 18810436258050001404, с последующим представлением в суд подлинника документа, подтверждающего уплату штрафа. В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (водительское удостоверение - в отделение ГИБДД по месту регистрационного учета/жительства, удостоверение тракториста-машиниста (при наличии) - в государственную инспекцию гостехнадзора по месту регистрационного учета/жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления вручить/направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения его копии в Бобровский районный суд Воронежской области.

Мировой судья Е.В. Повалюхин