дело № 1-20/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 10 октября 2023 года

Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Колышкин А.В., при секретаре Ахмедовой Е.С., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Рыбко Т.И.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимой ФИО2, защитника Фоменко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах. 22 июня 2023 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 34 минут ФИО2, находясь во дворе дома 72 по ул. Кирова г. Сыктывкара Республики Коми, в ходе конфликта, из личной неприязни к <ФИО1>, действуя с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, применяя для этого деревянную скалку и используя данный предмет в качестве оружия, умышленно, нанесла 1 удар указанной скалкой по голове и 2 удара в область левой руки <ФИО1>, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: раны волосистой части головы, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня, квалифицируется как легкий вред здоровью, а также в виде ссадины спинки носа, кровоподтека нижней трети левого предплечья, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, подсудимая принесла ему устные извинения, а также выплатила 5000 рублей в качестве возмещения ущерба. Данное возмещение вреда является достаточным для примирения между потерпевшим и подсудимой.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник Фоменко Д.И. просили ходатайство потерпевшего удовлетворить, указали на наличие всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Государственный обвинитель Рыбко Т.И. просила отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего с учетом совершения подсудимой преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Мировой судья, заслушав мнения сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причинённый вред путем принесения извинений, которые потерпевшим были приняты, а также выплатила потерпевшему 5000 рублей в счет возмещения вреда. Указанное возмещение вреда является достаточным для потерпевшего. Примирение между подсудимой и потерпевшим фактически достигнуто; какие-либо претензии у потерпевшего к подсудимой ФИО2 отсутствуют.

Мировой судья считает, что изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности. Возражения государственного обвинителя судом отвергаются, поскольку сам факт совершения преступления с применением предметов, используемых в качестве оружия, данном случае не является препятствием для прекращения уголовного дела.

Установленные судом данные о личности подсудимой ФИО2, которая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред в полном объеме, характеризуется по <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Учитывая указанные обстоятельства, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства потерпевшего.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в апелляционном порядке через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья А.В. Колышкин