Дело <НОМЕР> УИД 75 MS <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА1>

<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, разведенного, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, дом 4, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

установил:

В отношении <ФИО2> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении о том, что <ДАТА4> около 21 час. 20 мин. <ФИО2> управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака на <АДРЕС>, 6 с. <АДРЕС> района, будучи лишенным права управления транспортным средством.

В ходе судебного заседания <ФИО2> просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку транспортным средством не управлял. <ДАТА5> находился дома в состоянии алкогольного опьянения, в районе 17-19 часов поехал на сенокос с <ФИО3> на мотоцикле <ОБЕЗЛИЧЕНО> на стоянку <ФИО4>, расположенную в местности «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». За рулем мотоцикла находился <ФИО1> Батомунко, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ехали через <АДРЕС>. В <АДРЕС> на улице Ленина столкнулись с коровой, которая внезапно выбежала на дорогу. В результате столкновения он перелетел через корову, ударился о землю и потерял сознание, был доставлен в больницу. 24 августа утром ему позвонила мать <ФИО1> - <ФИО6> Даба и попросила, чтобы он сказал полиции, что ее сын не был за рулем. Попросила взять вину на себя, пообещала оплатить лечение и штрафы. При составлении протокола 24 августа он пояснил инспектору <ФИО7>, что управлял мотоциклом, потому что попросила <ФИО6> Свидетель <ФИО3>, допрошенный в ходе судебного заседания <ДАТА6> пояснял, что в тот день вечером около 19-20 часов он ехал из села <АДРЕС> в <АДРЕС> на стоянку за рулем мотоцикла. В Зугалае на улице Ленина столкнулись с коровой, он пошел искать людей, никого не нашел, через 10-20 минут вернулся, там было 4-5 человек, мотоцикл стоял на обочине. Не знает, кто вызвал сотрудников и скорую помощь. Протокол составили на <ФИО2>, но он в ГАИ не пошел, испугался, прав не имеет. Подтверждает, что он ехал за рулем мотоцикла, а не <ФИО2>. Свидетель <ФИО9> в ходе судебного заседания пояснил, что является сотрудником ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Агинский», точную дату не помнит, он находился на дежурстве, в <АДРЕС> произошло ДТП, <ФИО2> был доставлен в Агинскую окружную больницу. Получив телефонное сообщение, выдвинулся в ГУЗ «Агинская окружная больница», прошел в палату к <ФИО2>, взял у него объяснение, составил протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. При составлении протокола от <ФИО2> каких-либо пояснений, замечаний к составленному протоколу не поступило. Свидетель <ФИО10> пояснил, что являлся сотрудником ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Агинский», в настоящее время работает в должности участкового уполномоченного полиции. Дату не помнит, в вечернее время по указанию оперативного дежурного выехал в <АДРЕС>, где произошло ДТП, наезд на КРС. Прибыв в <АДРЕС> на улицу Ленина, обнаружили место совершения ДТП, на дороге было разлито горючее. На месте ДТП никого не было, <ФИО2> был доставлен в медицинское учреждение, поскольку получил телесные повреждения. Составил схему ДТП в присутствии понятых, мотоцикл, участвовавший в ДТП был обнаружен в ограде дома по <АДРЕС>, у мотоцикла были царапины на глушителе, сломан повторитель поворота. Свидетель <ФИО11> суду пояснила, что также не помнит дату и время, вечером шла на улицу Ключевская к своей тете <ФИО12>. Проходя через стадион <АДРЕС> увидела, что по дороге пролетел красный мотоцикл. За рулем был Батомунко <ФИО1>, сзади сидел <ФИО2> Цырен. Когда она вышла на улицу Ленина возле магазина, увидела, что после ДТП Батомунко не было, мотоцикл стоял возле дороги, Цырен лежал без сознания. На ДТП собрались дети, <ФИО2> увезли в больницу. Суд, заслушав <ФИО2>, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу задач производства по делу об административном правонарушении относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Статья 12.7 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Из материалов дела следует, что <ДАТА4> около 21 час. 20 мин. <ФИО2> управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака на <АДРЕС>, 6 с. <АДРЕС> района, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Вместе с тем согласно пояснений свидетеля <ФИО3> следует, что «в тот день вечером около 19-20 часов он ехал из села <АДРЕС> в <АДРЕС> на стоянку за рулем мотоцикла. В Зугалае на улице Ленина столкнулись с коровой …….Протокол составили на <ФИО2>, но он в ГАИ не пошел, испугался, прав не имеет. Подтверждает, что он ехал за рулем мотоцикла, а не <ФИО2>. Кроме того, согласно приобщенных в ходе судебного заседания чеков-ордеров от <ДАТА7> <ФИО3> оплачены штрафы по постановлениям по делу об административном правонарушении, составленным в отношении <ФИО2> по ст.12.6 КоАП РФ в размере 500 рублей, по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в размере 250 рулей, по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ в размере 400 рублей. В ходе судебных заседаний <ФИО2> последовательно заявлял, что не управлял мотоциклом. Данные обстоятельства подтверждены копиями чеков-ордеров, оплаченных <ФИО3>, а также объяснениями самого <ФИО2>, свидетелей <ФИО3> и <ФИО11> Доказательств иного в ходе производства по настоящему делу представлено не было. В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье.

При этом в материалах дела отсутствуют данные, объективно свидетельствующие о факте управления транспортным средством <ДАТА4> <ФИО2>, повторно вызывавшийся свидетель <ФИО3> в суд не явился, хотя был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суду сообщил, что выехал на работу вахтовым методом в Республику Саха-Якутия до февраля следующего года. Материалы дела и имеющиеся по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о том, что <ФИО2> <ДАТА4> управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района.

<АДРЕС> судья <ФИО1>

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА8>