Решение по административному делу

Дело №3-812/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов п. Полетаево 02 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области Кудимова Е.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Согласно ч. 1 п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В ходе подготовки дела к рассмотрению было установлено, что направленный мировому судье протокол об административном правонарушении № 3223002374 от 10 октября 2023 года составлен с существенными недостатками, препятствующими его рассмотрению по существу. Согласно требованиям ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства потерпевших, если имеются потерпевшие, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Из содержания ст. 25.2 КоАП РФ следует, что физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред является потерпевшим. В протоколе не указан потерпевший, законный представитель потерпевшей, место жительства потерпевшего. В нарушение ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ отсутствует отметка о вручении потерпевшему копии протокола. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как предусмотрено ст. 116.1 УК РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. В материалах дела не имеется сведений о направлении/прохождении потерпевшим судебно-медицинского исследования по факту причинения телесных повреждений или отказа от прохождения СМЭ, что препятствует рассмотрению дела по существу. Кроме того в материалы дела сведения административной практики на физическое лицо не представлены, что не позволяет проверить наличие/отсутствие в действиях лица признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, вопрос о наличии или отсутствие состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, не разрешен, что препятствует рассмотрению дела по существу.

Указанные недостатки при составлении протокола в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» являются существенными не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу и, следовательно, препятствуют рассмотрению мировым судьей дела по существу. Восполнить имеющиеся существенные недостатки протокола об административном правонарушении вправе должностное лицо, составившее этот протокол. Срок давности привлечения к административной ответственности на настоящее время не истек. При изложенных обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению в орган, должностное лицо, которого составило протокол. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 и п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы в отношении ФИО2 возвратить в ОМВД РФ по Сосновскому району Челябинской области, для устранения допущенных недостатков. Определение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вручения или получения его копии лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Кудимова Е.С.

определение в законную силу не вступило. Мировой судья Кудимова Е.С.