Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-691/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области <ДАТА> года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области Хорошилова С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>,

рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <...>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Челябинская область, г.Троицк, <АДРЕС>, инвалидом 1, 2 группы не являющегося, не военнослужащего, самозанятого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

установил :

<ФИО1> <ДАТА> года в 07 час. 30 мин. по адресу: Челябинская область, г.Троицк, ул. <АДРЕС>, являясь водителем, управлял транспортным средством ВАЗ 21123, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании участвовал, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что управлял транспортным средством, был в состоянии опьянения, водительского удостоверения не имеет.

Кроме признания вины, вина <ФИО1> в совершении данного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА> года, из которого установлено, что <ФИО1> <ДАТА> года в 07 час. 30 мин. по адресу: Челябинская область, г.Троицк, ул. <АДРЕС>, являясь водителем, управлял транспортным средством ВАЗ 21123, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС № <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которому основанием для отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при составлении протокола применялась видеозапись;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которого у <ФИО1> имелись такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с помощью технического средства измерения алкогольного опьянения установлено состояние алкогольного опьянения - 1,08 мг/л, с результатами освидетельствования был согласен;

- распечаткой памяти тестов, согласно которой на момент прохождения <ФИО1> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показания анализатора паров этанола составили 1,08 мг/л; - копией свидетельства о поверке, действительно до <ДАТА3> года;

- протоколом о задержании ТС; - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Троицкий» о том, что <ФИО1> водительское удостоверение не имеет, ранее не получал; - карточкой учета ТС; - видеозаписью процессуальных действий;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Троицкий» <ДАТА>; - объяснением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Троицкий» <ДАТА>; - объяснениями <ФИО1> <ДАТА>;

- списком нарушений.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом, в день совершения административного правонарушения. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Мировой судья, считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Правительством РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Мировой судья, считает требования сотрудников полиции о направлении <ФИО1> на освидетельствование законными и обоснованными.

Так в соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

На основании п. 3 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).

При этом сотрудниками ГИБДД освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность <ФИО1> являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья и все его заболевания.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающим административную ответственность <ФИО1>, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только самого лица, привлекаемого к административной ответственности, но и других участников дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих применение к <ФИО1> административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок тринадцать суток.

Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 11 часов 20 минут <ДАТА> года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, либо непосредственно в Троицкий городской суд Челябинской области.

Мировой судья подпись С.В. Хорошилова

Копия верна. Мировой судья С.В. Хорошилова