Дело № 5-577/2025 УИД 05MS0030-01-2025-002089-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 августа 2025 года г. Кизилюрт<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 30 г. Кизилюрта Республики Дагестан Имамирзаева П.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом внутренних дел города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, код подразделения 050-007, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>,

установил:

<ФИО1> <ДАТА4> 00 час. 01 мин. по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, не уплатил в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу административный штраф в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, назначенный постановлением заместителя начальника МАДИ <НОМЕР>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 1 марта 2025 года. О дате и времени судебного заседания <ФИО1> извещен путем направления заказного почтового письма по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, которое своевременно вручено адресату. Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, каких-либо возражений по существу совершенного административного правонарушения, исходя из смысла ст. 25.1 КоАП РФ, находит возможным, рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его по существу на основании закона по имеющимся в деле доказательствам. Рассмотрение настоящего дела в его отсутствие, согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в обзоре судебной практики <НОМЕР>, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года, о возможности такого рассмотрения, с учетом санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей альтернативное аресту или обязательным работам наказание. Изучив письменные материалы дела, считаю, что действия <ФИО3>. квалифицированы правильно, его виновность в совершении вмененного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: -протоколом об административном правонарушении от 7 июля 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в котором подробно описано событие административного правонарушения; -постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010125021002025151, вступившим в законную силу 18 февраля 2025 года, которым <ФИО3>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей; - сведениями об отсутствии оплаты штрафа. Между тем в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф по постановлению, вступившему в законную силу <ДАТА9>, должен был быть уплачен не позднее <ДАТА4> включительно. Документ, свидетельствующий об оплате штрафа в установленный срок, суду не представлен. При изложенных обстоятельствах в бездействиях <ФИО3>. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено. Данные доказательства мировой судья, признавая допустимыми и достоверными, кладет в основу выводов о совершении <ФИО3>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина <ФИО3>., установлена, а его бездействие по неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не истек. При назначении наказания, руководствуясь требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, степень вины, его личность, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией вмененной статьи. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в видеадминистративного штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей. Штраф не позднее 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления оплатить по реквизитам: УФК по РД Министерство юстиции РД;

ИНН: <***>; КПП: 057201001; Счет: 03100643000000010300; Банк: Отделение - НБ Республика Дагестан УФК по РД г. Махачкала; БИК: 018209001;

ОКТМО: 82725000; КБК: 93411601203010000140; УИН: 0411995205003050057720258.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО3>., что неуплата штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ. Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Мировой судья <ФИО5>