Дело № 5-376/2025 УИД 51MS0029-01-2025-007576-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 ноября 2024 года г. Кировск

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области, расположенного по адресу: 184250, <...>, Гурбич Татьяна Владимировна, рассмотрев протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> и материалы дела в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего в МУП «Горэлектросеть», привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА2> в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу<АДРЕС>, совершил воспрепятствование законной деятельности судебного пристава по ОУПДС ОСП г. Кировска, выразившееся в отказе добровольно проследовать в Отделение судебных приставов г. Кировска на основании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП г. Кировска о приводе должника по ИП, которое ему было объявлено под роспись, чем совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Данные действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом ОСП г. Кировска по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что не исполнил требования судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей, так как боялся, что ему назначат наказание в виде ареста. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной, поскольку он воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229 «Об исполнительном производстве» установлен порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий. Принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на Федеральную службу судебных приставов (ФССП России). В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Из материалов дела следует, что <ДАТА6> судебным приставом - исполнителем ОСП г. Кировска ФИО2 вынесено постановление о приводе ФИО1 Согласно акту судебного пристава по ОУПДС ОСП г. Кировска УФССП по Мурманской области ФИО3, после объявления ФИО1 <ДАТА2> постановления о приводе, последний ответил отказом. Вина ФИО1 достаточно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, установленные в судебном заседании;

- постановлением о приводе ФИО1 от <ДАТА2>, с которым ФИО1 ознакомлен под роспись; - актом судебного пристава ОУПДС ОСП г. Кировска об обнаруженном правонарушении по установлению факта отказа в выполнении требования судебного пристава по приводу; - объяснением ФИО1 в протоколе, где он признает вину в совершенном административном правонарушении, не желает проследовать в ОСП г. Кировска.

Оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушении. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Каких-либо исключительных обстоятельств, освобождающих ФИО1 от ответственности, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи). Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей признается признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года (привлекался <ДАТА6> по ст. 17.8 КоАП РФ согласно справке ОСП г. Кировска). Принимая характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, его имущественное положение, а также наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья полагает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, размер которого установить с учетом данных о личности в размере 1200 рублей, что будет способствовать целям административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 17.8, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одной тысячи двухсот) рублей. Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (Министерство Юстиции Мурманской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519001001, счет получателя платежа 03100643000000014900 в ОКЦ № 3 СЗГУ Банка России (УФК по Мурманской области г. Мурманск), БИК 014705901, кор.счет банка получателя платежа 40102810745370000041, КБК 82111601173010008140, ОКТМО 47522000, УИН 0348631551002900537620251, дело № 5-376/2025. В соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, следует предъявить в канцелярию судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области по адресу: 184250 <...>.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере от неуплаченного штрафа, но не менее 1.000 рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Жалоба на постановление может быть подана в Кировский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Гурбич