ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-311/2023

18 декабря 2023 года

пгт. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Верховского района Орловской

области Михайлова Е.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

ФИО1,

с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы административного производства в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ /нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния/,

установил:

08.09.2023г. в 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО2 побои, причинившие физическую боль, а именно нанес несколько ударов кулаком в область лица: челюсти, височной области, от чего на теле ФИО2 образовались телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные выше.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ. Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии с п.п.1-3,7 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 08.09.2023г. в 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО2 побои, причинившие физическую боль, а именно нанес несколько ударов кулаком в область лица: челюсти, височной области, от чего на теле ФИО2 образовались телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания им своей вины, подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении серии 57 ОР <НОМЕР> от 01.12.2023г., согласно которому 08.09.2023г. в 18.00 час. ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО2 несколько ударов кулаком в область лица: челюсти, височной области, тем самым нанес побои, причинившие ФИО2 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С протоколом ФИО1 согласен; - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Верховскому району от 08.09.2023г., согласно которому 08.09.2023г. в 18.08 час. в дежурную часть ОМВД России по Верховскому району поступило телефонное сообщение от ФИО3, проживающей по адресу: <АДРЕС>, которая сообщила, что молодой человек избивает шестидесятилетнего мужчину по адресу: <АДРЕС>

- заявлением ФИО2 на имя начальника ОМВД России по Верховскому району ФИО4 от 08.09.2023г., в котором он просит принять меры к ФИО1, который 08.09.2023г. около 18.00 час. нанес ему телесные повреждения, впоследствии угрожал физической расправой; - объяснением ФИО2 от 08.09.2023г., из которого следует, что 08.09.2023г. примерно в 18.00 час., когда он находился дома по адресу: <АДРЕС> то услышал как во дворе его сожительница ФИО5 ругается со своим зятем ФИО1, он вышел и сказал ему чтобы тот уезжал, после чего ФИО1 набросился на него и ударил несколько раз в область лица, при этом он не нанес ФИО6 ни одного удара, затем ФИО1 побежал пригрозив дальнейшей расправой; - объяснением ФИО5 от 08.09.2023г., согласно которому 08.09.2023г. к ней приехала её дочь ФИО3, которая жаловалась на своего мужа ФИО1 в связи с тем, что он её бьет. Через некоторое время пришел ФИО1 требовал отдать ключи от автомашины, она сказала ему, чтобы он уходил и оставил в покое дочь, но он не слушал и продолжал скандалить, в это вмешался её сожитель ФИО2, которому ФИО1 нанес несколько ударов по лицу и убежал в неизвестном направлении;

- объяснением ФИО1 от 08.09.2023г., из которого следует, что 08.09.2023г. в течение дня он употреблял спиртные напитки, с супругой ФИО3 у него произошла ссора, в ходе которой физической силы к ней он не применял, потом она уехала к своей матери по адресу: <АДРЕС> он поехал за ней. Когда он приехал к теще, то просил жену вернуться домой, с ним в ссору вступила теща ФИО5 и ее сожитель ФИО2, который его прогонял, физической силы к ФИО2 в ходе ссоры он не применял, через некоторое время ушел;

- объяснением ФИО3 от 08.09.2023г., согласно которому 08.09.2023г. ее муж ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, несколько раз ударил её кулаком по голове и область почек, после чего она решила уехать к своей матери ФИО5 по адресу: <АДРЕС> примерно в 18.00 час. приехал ФИО1 и потребовал отдать ключи от автомашины, вел себя агрессивно. На улицу вышел сожитель её матери ФИО2, который сказал, чтобы ФИО1 уходил, на что ФИО1 стал на него бросаться и нанес ему несколько ударов по лицу, когда она стала звонить в полицию ФИО1 убежал;

- заключением эксперта БУЗ ОО «Орловское бюро судебно-медицинской экспертиза» <НОМЕР> от 11.09.2023г., в соответствии с которым у ФИО2 на момент судебно-медицинского обследования обнаружены телесные повреждения: ссадина в области лба слева на границе роста волос, в 6,5 см выше средней части левой брови и в 4,5 см влево от средней линии тела - 2х0,5см; ссадина в области лба слева в 2-х см выше внутренней трети левой брови и в 1,5 см влево от средней линии тела - 2х0,7см; ссадина в области лба справа в 4см выше от наружного конца правой брови - 1смх0,5см; ссадина в левой скуловой области - 1,2х0,7см. Вышеуказанные телесные повреждения, сами по себе, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому оцениваются, как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у суда нет, доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ: совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ о назначении справедливого наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд установил - признание ФИО1 вины и наличие у него на иждивении девяти несовершеннолетних детей.

На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить наказание в минимальном размере в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Орловской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области, 04542200470), ИНН: <***>, КПП 575101001, номер счета 03100643000000015400 в ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ // УФК по Орловской области г. Орёл, кор/сч. 40102810545370000046, КБК: 80511601063010000140, ОКТМО: 54608000, БИК: 015402901, УИН: 0411871200003300001655677. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок Верховского района Орловской области. Постановление может быть обжаловано в Верховский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья Е.С. Михайлова