Дело № 1-34/2023 «319 с/у» ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Красногорск Московской области «08» августа 2023 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 319 Красногорского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 343 Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации А.В. Кривина, при секретаре судебного заседания Гоц А.Ю.,с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора Востриковой М.А., подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Красногорскогогородской коллегии адвокатов Толстова М.Т., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 20.07.2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> вал, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 327, имеющую инвалидность III группы, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, 322.3 УК РФ, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что трижды совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступлениях, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, 322.3 УК РФ, 322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО3, являясь собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, в нарушении требований п.7,11, ч.1 ст.2; ст.21 ч.1 ФЗ РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006 года "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; (в действующей редакции), выступила в качестве принимающей стороны и за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, осуществила по адресу находящейся у нее в собственности квартиры, фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, путем уведомления ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск Московской области о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, без намерения принимающей стороны фактически предоставлять ему это жилое помещение для пребывания (проживания). 07.03.2023 года, в 10 часов 27 минут, находясь в помещении МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осуществила постановку на миграционный учет иностранного гражданина <ФИО1> без намерения данного гражданина фактически пребывать (проживать) в жилом помещении. ФИО3 заполнила бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> бульвар, <АДРЕС>, приложив копию паспорта и копию миграционной карты указанного иностранного гражданина, получила уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу находящейся у нее в собственности квартиры и передала указанному иностранному гражданину данное уведомление, достоверно зная, что данный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет. Она же, являясь собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, в нарушении требований п.7,11, ч.1 ст.2; ст.21 ч.1 ФЗ РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006 года "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; (в действующей редакции), выступила в качестве принимающей стороны и за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, осуществила по адресу находящейся у нее в собственности квартиры, фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, путем уведомления ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск Московской области о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, без намерения принимающей стороны фактически предоставлять ему это жилое помещение для пребывания (проживания). 20.03.2023 года, в 10 часов 31 минуту, находясь в помещении МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осуществила постановку на миграционный учет иностранной гражданки ФИО4 без намерения данной гражданки фактически пребывать (проживать) в жилом помещении. ФИО3 заполнила бланк уведомления о прибытии указанной иностранной гражданки в место пребывания по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> бульвар, <АДРЕС>, приложив копию паспорта и копию миграционной карты указанной иностранной гражданки, получила уведомление о прибытии иностранной гражданки в место пребывания по адресу находящейся у нее в собственности квартиры и передала указанной иностранной гражданке данное уведомление, достоверно зная, что данная гражданка по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет. Она же, являясь собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, в нарушении требований п.7,11, ч.1 ст.2; ст.21 ч.1 ФЗ РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006 года "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"; (в действующей редакции), выступила в качестве принимающей стороны и за денежное вознаграждение в размере 500 рублей осуществила по адресу находящейся у нее в собственности квартиры, фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, путем уведомления ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск Московской области о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, без намерения принимающей стороны фактически предоставлять ему это жилое помещение для пребывания (проживания). 30.03.2023 года, в 10 часов 41 минуту, находясь в помещении МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осуществила постановку на миграционный учет иностранной гражданки ФИО5 без намерения данной гражданки фактически пребывать (проживать) в жилом помещении. ФИО3 заполнила бланк уведомления о прибытии указанной иностранной гражданки в место пребывания по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> бульвар, <АДРЕС>, приложив копию паспорта и копию миграционной карты указанной иностранной гражданки, получила уведомление о прибытии иностранной гражданки в место пребывания по адресу находящейся у нее в собственности квартиры и передала указанной иностранной гражданке данное уведомление, достоверно зная, что данная гражданка по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет.

В ходе рассмотрения дела защитником Толстовым М.Т. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, в соответствии с п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ, так как ФИО3 способствовала раскрытию преступлений и в ее действиях не содержится иного состава преступления, вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась. Подсудимая ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, которые были разъяснены ей судом, вину в совершении трех преступлений признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 Примечания статьи 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 г.N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Согласно ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО3 ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, вину признала и раскаялась в содеянном, в ходе дознания добровольно рассказала о совершенных преступлениях, способствовала их раскрытию и в ее действиях не содержится иного состава преступления, что согласуется с примечаниями к статье 322.3 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимой, которая имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также учитывая характер, содержание и объем совершенных ею действий, их значение для установления обстоятельств преступлений, роль подсудимой в период проведения дознания, так, ФИО3 на стадии процессуальной проверки сообщений о преступлениях в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ, дала объяснения, изобличающие ее в совершении преступлений, подробно описала преступные деяния, с указанием места, времени и способа их совершений, обеспечила проведение осмотра квартиры, в которой были зарегистрированы иностранные граждане, сообщила имена этих иностранных граждан.

В ходе дознания по уголовному делу ФИО3 давала последовательные признательные показания, посредством чего содействовала установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, и в целом содействовала производству дознания по настоящему уголовному делу.

Указанные действия ФИО3 свидетельствуют о том, что она способствовала раскрытию преступлений, то есть установлению всех обстоятельств их совершения, в том числе тех, которые не были известны в момент выявления признаков преступления и установление которых без ее помощи было бы затруднительным или невозможным.

Кроме того, в действиях ФИО3 не содержится иного состава преступления. При совокупности указанных обстоятельств, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Правовые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные частью 2 примечания к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены.

Избранная в отношении подсудимой ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты в судебном заседании, подлежат определению отдельным постановлением по делу. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 28, ст. 254 УПК РФ, п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Пидченко Татьяны Ивановныв совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, на основании пункта 2 примечания к статье 322.3 УК РФ ввиду способствования раскрытию преступления. Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: уведомление <НОМЕР> о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленное на имя <ФИО2> уведомление <НОМЕР> о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленное на имя ФИО4.; уведомление <НОМЕР> о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленное на имя ФИО5, с регистрацией по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> бульвар, <АДРЕС>, оформленные гр. ФИО3 - находящиеся на ответственном хранении в ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск Московской области, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> уничтожить. Уничтожение вещественных доказательств - поручить ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск Московской области. Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты труда адвоката разрешить в отдельном постановлении. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области через мирового судью 319 судебного участка Красногорского судебного района Московской области в течение 15 суток с момента провозглашения. Мировой судья А.В.Кривина