Решение по административному делу
№ 5-181/2025 64MS0102-01-2025-000932-21 Постановление о назначении административного наказания
16 мая 2025 года р.п. Ровное Саратовской области Мировой судья судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области Бекова К.О., при секретаре Петровой И.В., сучастием <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> район <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
на судебный участок поступил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно котрому 13.05.2025 года <ФИО1> в нарушение п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения, не имеющий права управления транспортным средством, управляя транспортным средством ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен на ул. <АДРЕС> в 22 часа 58 минут. От выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> отказался. В его действиях не содержатся признаки уголовно- наказуемого деяния. Административное правонарушение, совершенное <ФИО1> предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся.
В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выявление обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее также- Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Из протокола <НОМЕР> от 13.05.2025 г. следует, что 13.05.2025 года в 22 часа 58 минут <ФИО1> в нарушение п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения, не имеющий права управления транспортным средством, управляя транспортным средством ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен на ул. <АДРЕС> в 22 часа 58 минут. От выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> отказался. В его действиях не содержатся признаки уголовно- наказуемого деяния. Согласно представленному протоколу <НОМЕР> от 13.05.2025 г<ДАТА> <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
На основании протокола <НОМЕР> об административном задержании от 13.05.2025 г<ДАТА>, <ФИО1> был задержан 13.05.2025 г. в 20 часов 50 минут, прекращение срока задержания - 15.05.2025 г. в 08 часов 00 минут. При этом в материалы дела представлен акт <НОМЕР> от 13.05.2025 г<ДАТА>, согласно которому <ФИО1> 13.05.2025 г. на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование в 21 час 05 минут прошел медецинское освидетельствование на состояние опьянения с результатом 1,01 мг/л, в 21 час 25 минут - 1,06 мг/л. Время окончания медицинского освидетельствования - 21 час 30 минут. Кроме того, в материалах дела имеется акт медцинского освидетельствования <НОМЕР> от 14.05.2025 г., согласно которому <ФИО1> 14.05.2025 г. в 02 час 53 минут прошел медецинское освидетельствование на состояние опьянения с результатом 1,35 мг/л., в 03 часа 13 минут - 1,4 мг/л. Время окончания медицинского освидетельствования - 03 час 20 минут. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Из представленной ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области справки <НОМЕР> от 14.05.2025 г. следует, что <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение не получал. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиций ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, приведенных доказательств, принимая во внимание наличие акта о прохождении <ФИО1> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого выявлено алкогольное опьянение, мировой судья признает установленным факт управления <ФИО1>, не имеющим права управления транспортными средствами, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и считает необходимым переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст.12.8 и ч. 2 ст. 12. 26 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкции данных норм являются тождественными, в результате переквалификации действий лица, привлекаемого к ответственности, подсудность рассмотрения дела не изменяется. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.05.2025 года; - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 13.05.2025 года, согласно которому <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица); - справкой <НОМЕР> от 14.05.2025 г., из которой следует, что <ФИО1> водительское удостоверение не получал; - актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьяненения от 13.05.2025 г<ДАТА>; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьяненения <НОМЕР> от 14.05.2025 г.; - рапортом от 13.05.2025 г<ДАТА>; - протокол <НОМЕР> об административном задержании от 13.05.2025 г<ДАТА>, из которого следует, что <ФИО1> был задержан 13.05.2025 г. в 20 часов 50 минут, прекращение срока задержания - 15.05.2025 г. в 08 часов 00 минут; - справкой УУП ОП № 1 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» от 16.05.2025 г.; -видеоматериалом; - сведения о совершенных преступлениях, правонарушениях. Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В действиях <ФИО1> не содержится уголовно наказуемого деяния. Из представленных материалов усматривается, что <ФИО1> достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья <ФИО1> В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировой судья признает и учитывает признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, по которым <ФИО1> не может применяться административный арест, судом не установлено. С учетом изложенного, и исходя из санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста, которое является соразмерным содеянному <ФИО3>, поскольку совершение указанного правонарушения создает не только повышенную угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, но и реальную угрозу безопасности жизни и здоровья окружающих лиц. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 16.05.2025 года с 15 час. 00 мин., зачесть в срок наказания период с 13.05.2025 года 20 часов 50 минут по 15.05.2025 г. 08 часов 00 минут согласно протоколу административного задержания от 13.05.2025 г<ДАТА>
Сведения о надлежащем исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок № 1 Ровенсого района Саратовской области Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области (3) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы или протеста в судебный участок №1 Ровенского района Саратовской области. Мировой судья (подпись) К.О. Бекова Верно Мировой судья К.О.<ФИО4>