2025-08-12 05:48:35 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 3-384/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Всеволожск 11 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 76 Всеволожского района Ленинградской области Черепанова С.Д.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:
<ФИО1><ДАТА> года рождения, уроженки гор<АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершила административное правонарушение, оставила в нарушение ПДД место ДТП участником которого она является, а именно: 12.04.2025 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут у д. <АДРЕС>, водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з<НОМЕР>, совершила наезд на стоящее транспортное <ОБЕЗЛИЧЕНО>. г.р.з<ДАТА> (повреждения: правое переднее крыло, передняя правая дверь), находящееся в распоряжении: <ФИО2>, причинив повреждения, после чего оставила место дорожного транспортного происшествия, участником которого являлась до прибытия сотрудников полиции, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО1>, в судебном заседании свою вину признала полностью, раскаивается в содеянном, ходатайствовала о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей.
Потерпевшая <ФИО2>, в судебное заседание явилась, заявила, что она претензий к <ФИО1> не имеет, поскольку та принесла свои извинения, материальный ущерб погашен.
Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта виновного совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении (л.д. 5);- схемой места ДТП ( л.д. 10); - объяснениями, данными 13.04.2025 года (л.д. 12); - объяснениями, данными 24.04.2025 года (л.д. 16) и иными материалами дела.
У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам. Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что факт совершения и виновность <ФИО1> в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.
Вместе с тем, хотя действия (бездействие) <ФИО1> формально и содержит признаки состава инкриминируемого правонарушения, однако исходя из оценки конкретных обстоятельств его совершения, личности привлекаемого лица, позицию потерпевшего, при таких обстоятельствах суд считает возможным признать в данном случае административное правонарушение малозначительным. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, обстоятельства совершения правонарушения и данные, характеризующие <ФИО1>, а также то, что потерпевшая никаких претензий к <ФИО1> не имеет, допущенное нарушение не повлекло существенного вреда охраняемым законом общественным правоотношениям, не содержит угрозу для личности, общества и государства, в связи с чем, суд полагает возможным освободить <ФИО1> от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием. Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Объявить <ФИО1> устное замечание, освободить её от административной ответственности, в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 76 Всеволожского муниципального района Ленинградской области.
Мировой судья С.Д.Черепанова