Дело № 5-374/07/2023 УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Армавир 12 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края Тищенко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 21 сентября 2023 г. в 11 час. 00 мин. ФИО1 В.1, проживая по адресу: <АДРЕС> воспрепятствовал законной деятельности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Армавирского ГОСП ГУ ФССП России по <АДРЕС> краю К.2, находящегося при исполнении служебных обязанностей по исполнению постановления судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от <ДАТА5> о приводе ФИО1 В.1, являющегося должником по исполнительном производству <НОМЕР> от <ДАТА6> и уклоняющегося от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, что выразилось в отказе проследовать в служебный автомобиль для доставления к приставу. ФИО1 В.1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, предоставил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия, в связи с чем мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в его отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Статьёй 17.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Абзацем 10 пункта 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. В силу положений частей 1, 4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О судебных приставах» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. С учетом вышеизложенного, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с законом, а именно: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11> с указанием о признании ФИО1 В.1 вины в совершении административного правонарушения, - постановлении о заведении РД (исходящее) от <ДАТА5>, - постановление о приводе должника по ИП от <ДАТА11>, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 В.1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью установлена и доказана. Его действия правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 В.1 административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания. Руководствуясь требованиями ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем перечисления на едины казначейский счет 40102810945370000010, казначейский счет 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), КБК 83611601173010008140, БИК 010349101, ИНН <***>, КПП 230801001, ОКТМО 03705000, УИН 0411434000700374230001787.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством РФ, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.А. Тищенко