Решение по административному делу

Дело № 5-526-6/2023 УИД 33MS0059-01-2023-002716-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 ноября 2023 года город Муром,

Радиозаводское шоссе, 14А

Мировой судья судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области Доюн Е.Ю., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Мурома и Муромского района Владимирской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2, <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ФИО4>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

17 июня 2023 года в 23 час. 35 мин. в районе дома 3 по улице Московская в городе Муроме Владимирской области ФИО2, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «<МАРКА>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 на рассмотрение дела не явился. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив, что с протоколом об административном правонарушении согласен. В связи с чем на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему:

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю транспортного средства запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Виновность ФИО2 в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 17 июня 2023 года в 23 час. 35 мин. в районе дома 3 по улице Московская в городе Муроме Владимирской области ФИО2, управляя автомобилем «<МАРКА>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский». В ходе беседы у ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался. Тем самым, ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; в протоколе инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» <ФИО1> указано, что ФИО2 от объяснений и подписи отказался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что ФИО2 на основании статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии понятых, отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением на управление автомобилем в состоянии опьянения; в протоколе инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» <ФИО1> указано, что ФИО2 от подписи отказался;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным с участием двух понятых, содержащим указание на признаки опьянения ФИО2: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; согласно акту, освидетельствование ФИО2 не проводилось в связи с его отказом; в протоколе инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» <ФИО1> указано, что ФИО2 от освидетельствования и подписи отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным с участием двух понятых, содержащим указание на признаки опьянения ФИО2 (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; из протокола следует, что медицинское освидетельствование ФИО2 не проводилось в связи с его отказом; в протоколе инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» <ФИО1> указано, что ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования и подписи отказался;

- распортом испектора ГИБДД МО МВД России «Муромский» <ФИО1>, в котором указаны обстоятельства, соответствующие описательной части настоящего постановления;

- объяснениями свидетеля - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» <ФИО1>, который в судебном заседании пояснил, что в ночь с 17 на 18 июня 2023 года он, совместно с инспектором <ФИО3>, на патрульном автомобиле двигался по улице Ленина в сторону улицы Коммунистической в городе Муроме, где с улицы Коммунистической выехал светлый автомобиль «<МАРКА>». Он обратил на него внимание, поскольку радиус поворота у него был большой. Развернувшись за этим автомобилем, они приняли меры к его остановке и остановили его возле дома 3 по улице Московской. Инспектор <ФИО3> подошел к этому автомобилю и пригласил его водителя в патрульный автомобиль. У этого водителя, который предоставил документы на имя ФИО2, были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке. После чего были остановлены двое понятых, в их присутствии он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От этого освидетельствования ФИО2 отказался, тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, от чего он тоже отказался в присутствии двух понятых. После чего в отношении ФИО2 был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а автомобиль был помещен на охраняемую стоянку. ФИО2 были разъяснены все права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Однако Батманов отказался подписывать протоколы и акт, письменных объяснений не давал, отказался в устной форме от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых, зафиксировать свой отказ в письменном виде также не пожелал. Понятым также были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ. Копии всех протоколов и акт были вручены ФИО2, от подписи о получении указанных документов он также отказался.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Штраф надлежит уплатить на счет: Получатель платежа: УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский» л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 333401001, ОКТМО: 17735000, номер счета получателя платежа 03100643000000012800 наименование банка получателя - Отделение Владимир //УФК по Владимирской области г.Владимир, БИК: 011708377, Кор/сч.: № 40102810945370000020, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810433230090003796Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьёй 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать, соответствующее водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД МО МВД России «Муромский».

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Доюн