Постановление по делу № 5-43/2026 от 22.01.2026 | Судебный участок № 1 Центрального судебного района г. Читы

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, не работающего, студента очного факультета <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> краю Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края Л/с <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКТМО <НОМЕР>, номер счета получателя платежа <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> в ОКЦ <НОМЕР> Банка России/УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>, наименование платежа: административный штраф. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Уплата административного штрафа подтверждается квитанцией, предоставленной мировому судье. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА4> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО3> Эдуардовича, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, не работающего, студента очного факультета <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в период времени с 02-40 часов до 3-00 часов минут <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, подъезд <НОМЕР> в ходе словестного конфликта нанес телесные повреждения-побои <ФИО4>, а именно, нанес один удар по левой руке и предплечью битой, в результате чего <ФИО4> испытала физическую боль и моральные страдания. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> имеющиеся у <ФИО4> телесные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. При этом ранее гражданин <ФИО2> к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался, а также не привлекался к уголовной ответственности за преступления с нанесением побоев или совершения иных насильственных действий. Действия <ФИО2> не содержат иного уголовно наказуемого деяния.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевшая <ФИО4> показала, что <ДАТА7> ночью около 02-40 часов на улице шумели молодые люди, супруг встал, в открытое окно сделал замечание. Замечание было адресовано соседу <ФИО5>, на что молодые люди в агрессивной форме стали лезть к ним в окно. Молодые люди провоцировали супруга словами, оскорбляли, говорили, выходи. Муж вышел из квартиры, чтобы успокоить ребят, из подъезда ему выйти не дали. Она вышла следом за ним. В этот момент мужа зажали в угол на лестничной площадке, и избивали <ФИО3> и <ФИО6>, <ФИО5> стоял рядом и размахивал кулаками. У <ФИО2> в руках была бита, он ей наносились удары, в том числе и ей. Они стали отступать к своей квартире, понимая, что силы не равны. На шум вышла соседка, они забежали в квартиру, следом полетела бита, ударилась о шкаф и упала в квартире. Они закрыли дверь. Молодые люди стали умышленно выламывать дверь, пинали ногами, сломали ручку, она думала, что их всех убьют. Она вызвала охрану ЧОП «ГРОМ». В этот момент молодые люди вышли из подъезда. Подъехала машина, молодые люди скрылись. Подъехали сотрудники ЧОП «ГРОМ», они помогли открыть дверь, так как ручка была сломана. Сотрудники ЧОП «ГРОМ» вышли во двор, молодые люди в это время вернулись. <ФИО2> младший (фамилию узнала позже) кричал сотрудникам ЧОП «ГРОМ», что он КМС по боксу. После того как сотрудники уехали, ребята повторно стучали в дверь. Она вызвала полицию. Потом они успокоились и вышли на улицу, там они успокаивали младшего <ФИО2>. Когда приехала полиция, они не стали писать заявления, так как хорошо знакомы с матерью <ФИО5>. <ФИО2> целенаправленно нанес ей несколько ударов битой, не менее двух по плечу и тыльной столоне ладони, от боли она закричала. От ударов на предплечье появился синяк, распухла рука, от чего она испытывала физическую боль. Точно не помнит, какой удар был первым. В больницу она обратилась <ДАТА8>, с целью устранить сомнения по перелому костей кисти, о том, что молодые люди обратились с заявлением в полицию, она не знала.

<ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, изложил свои пояснения в письменной форме, дополнил, что вечером <ДАТА9> он и его младший брат пришли в гости к <ФИО5>. Он с друзьями, выпивал спиртное, его несовершеннолетний брат спиртного не употреблял. <ДАТА7> около 02 часов ночи он его брат <ФИО2> А. и друг <ФИО5> В. вышли проводить друга <ФИО8> домой, ждали такси. Никакой биты при себе у них не было. Посадив <ФИО8> в такси, они оставались возле подъезда громко разговаривали, смеялись. <ФИО4> сделал им замечание в грубой форме. Они ему ответили в той же форме, сказали, выходи. Неожиданно <ФИО4> выбежал с битой, он в это время стоял спиной к подъезду возле циферблата от домофона, брат <ФИО6> стоял на одну ступень ниже, <ФИО5> стоял на тротуаре. <ФИО4> нанес ему удар битой по плечу, так как в этот момент он отогнул голову. Далее <ФИО4> нанес удары битой брату по голове, не менее двух, он увидел, как брат падает с крыльца. Он схватил <ФИО10>, между ними завязалась потасовка, в ходе которой <ФИО4> затянул его в подъезд. Вступив в драку с <ФИО4>, он в результате, получил еще больше ударов битой. Выбежали жена <ФИО4> и соседка. Соседка пыталась разнять, супруга <ФИО4> содействовала мужу удерживая его (<ФИО2>, при этом от удара битой у него не работала рука, он не мог поднять ее. В результате действий <ФИО4>, которая сдерживала его, он получил больше ударов, от её супруга битой. <ФИО4> могла получить травмы в потасовке только от своего мужа, так как сам он не мог дать нормальный отпор. <ФИО4> он не трогал, ударов не наносил, неприязненных отношений к ней не испытывал, ранее с ней знаком не был. После обращения к врачу ему был выставлен диагноз ушиб мягких тканей плечевого сустава, множественные шишки на голове, получил рекомендации травматолога носить косыночную повязку две недели. <ФИО4> прошла экспертизу через несколько дней, могла нанести себе травму сама, ударившись о дверной косяк. Позиция <ФИО4> связана с желанием выгородить супруга, оправдывая его поступок, привлечь его (<ФИО2> к ответственности за то, чего он не совершал. Отметил, что у него с братом имелись телесные повреждения, которые зафиксированы экспертом, у самого <ФИО4>, который утверждает, что на него напали, никаких телесных повреждений не имелось. Никакая машина за ними не приезжала, домой с братом они ушли пешком. После приезда сотрудников ЧОП «ГРОМ» в квартиру <ФИО4> они не стучались, вопреки утверждениям <ФИО4>. По времени может дополнить, что события произошли между 01-30 часом и 03-00 часами. Супруга <ФИО4> вышла, когда конфликт был в подъезде. В момент конфликта у него (<ФИО2> биты не было, за битой сбегал <ФИО5> к себе домой, принес ее с целью защиты. Когда <ФИО5> вернулся с битой, в этот момент супруги <ФИО4> забегали к себе домой. Он выхватил у <ФИО5> биту, и кинул ее в закрывающуюся дверь, она пролетела мимо. Телесные повреждения <ФИО4>, могла получить только от своего супруга, который размахивал битой как попало. В момент, когда он уворачивался от ударов битой <ФИО4>, его супруга могла получить указанные повреждения. Оглашенные показания поддержал в полном объеме.

Свидетель <ФИО11> пояснил, <ДАТА7> около 10 часов готовил ужин, пригласил к себе друзей. Приехал <ФИО3> с младшим братом, и друг <ФИО8>. Они ужинали, выпивали, разговаривали. <ФИО6> не выпивал. Около 1 часа ночи вышли на улицу посадить <ФИО8> в такси, он пошел вывести мусор. Стояли возле подъезда, вели себя громко, из-за чего с <ФИО4> произошла словестная перепалка. Затем <ФИО4> вышел с битой и ударил битой <ФИО12> (<ФИО2>, куда именно попал он не понял, тот первый стоял возле подъезда, на крыльце, затем нанес удар битой <ФИО6> по голове, в лоб. Завязалась потасовка, которая перешла в подъезд. Он (<ФИО5> побежал к себе домой на второй этаж за битой. Потасовка происходила в подъезде 3-4 минуты, участвовали <ФИО4>, <ФИО3> и <ФИО6>, он пытался всех растащить. <ФИО4> Елизавета вышла в подъезд, после того как он сбегал за битой на это у него ушло секунд 20. Он сбегал в свою квартиру, на второй этаж взял свою биту, квартира была открыта. Он не видел, что <ФИО4> Е. наносили удары. <ФИО3> дрался руками кулаками с <ФИО4> <ФИО13>. Как дрался <ФИО4> Д. он не помнит. Точное время он не помнит, была ночь. После драки они стучали в дверь и окно, призывали <ФИО4> выйти и разобраться. До конфликта в дверь и окна <ФИО4> никто не стучал. Когда все успокоились и вышли во двор, приехали сотрудники ЧОП «ГРОМ», с которыми состоялся разговор, им пояснили, что конфликт исчерпан. Затем <ФИО3> и <ФИО6> пешком ушли домой. Он пошел к своему подъезду его встретили сотрудники ППС. На вопрос полиции он пояснил, что бита с синей ручкой, принадлежит ему, больше его ни о чем не спрашивали. Как бита оказалась у <ФИО4> он не помнит, сотрудники полиции забрали ее. После он поехал с <ФИО6> и <ФИО13> в больницу. Оглашенные объяснения он поддержал.

Свидетель <ФИО10> пояснил, что <ДАТА5> около 3 часов ночи проснулся от шума, топота ног по подъезду, затем вышли на улицу кричали, шумели. Он живет на первом этаже, подошел к окну и сделал молодым людям замечание. Молодые люди кричали, орали. Он крикнул <ФИО5> Влада, спросил: «Что Вы кричите?». Один из молодых людей стал стучать в окно выражаться матом, кричать. Он оделся, вышел из квартиры, приоткрыл подъездную дверь, двое братьев <ФИО2>, стояли, ждали его. <ФИО2> старший замахнулся на него битой, он (<ФИО4> отпустил дверь, она стала закрываться помешала нанести удар. Второй несовершеннолетний стал махать кулаками, они стали зажимать его в угол подъезда. <ФИО5> также стал наносить ему удары. Когда он в какой-то момент схватил младшего <ФИО2> за шею, в этот момент выскочила его жена, старший <ФИО2> отдалился, в руках у него была бита, он пытался нанести ему удар битой, чтобы тот отпустил брата, и ударил по руке супругу два раза. Удар пришелся по кисти супруге, второй удар в предплечье. В этот момент вышла соседка, они оттаскивали друг друга, им удалось забежать в квартиру. Бита полетела вслед за ними в квартиру. Молодые люди стали стучаться в дверь, сломали ручку. Приехал ЧОП ГРОМ, молодые люди не успокаивались, они вызвали полицию. Именно в ходе конфликта <ДАТА5> <ФИО3> нанес удары битой по руке его супруге (<ФИО4>, сам он (<ФИО4> ударов супруге не наносил, биты у него не было.

Свидетель несовершеннолетний <ФИО14> пояснил, <ДАТА5> ночью, из подъезда вышел <ФИО4>, нанес удар битой брату в область плеча, он услышал, как брат вскрикнул от боли. Затем переключился на него, нанес удар битой ему по голове в область затылка, так как он стоял спиной, второй удар битой в область лба слева, когда он развернулся лицом. После второго удара он, перелетев через ступени крыльца, упал на асфальт. После второго удара он терял сознание и не помнит, что дальше происходило, помнит отрывки, когда был дома, и затем, когда лежал в больнице.

Свидетель <ФИО15> пояснила, что ее сыновья пошли на улицу, она просила их вернуться пораньше, так как устала и хотела спать. Она проснулась от звука входной двери, вернулись домой ее сыновья, оба были в крови и со следами побоев. Старший сын держался за руку, говорил что болит, у младшего сына на лбу были ссадины, шишки, гематомы, из раны на голове бежала кровь, лицо, волосы были в крови. Со слов сына ей стало известно, что возле подъезда на них напал мужчина с битой. В доме <ФИО5> когда они вышли на улицу с мужчиной с первого этажа у них произошел словесный конфликт. Сын ответил, выходи, после чего мужчина вышел, ударил битой сначала старшего сына в область плеча, затем нанес младшему несколько ударов битой по голове, от чего тот упал. Затем у них была потасовка в подъезде. Она обратилась за медицинской помощью, младший сын был госпитализирован в детскую клиническую больницу, старшему сыну было рекомендовано носить руку на перевези.

Свидетель <ФИО16> показала, <ДАТА5> между 3- 4 часов утра парни в состоянии опьянения громко разговаривали возле подъезда. Было лето балкон открыт, все хорошо слышно, она хотела выйти сделать замечание. Услышала, парни кричали: «Эй, иди сюда!». Она вышла в подъезд увидела, как на <ФИО4> напали парни, дерутся. Парней было трое: Влад сосед живущий этажом выше, двое незнакомых ей молодых людей, один присутствующий <ФИО2>, и парень младше возрастом. Лиза защищала своего мужа <ФИО4>. Она(свидетель) хотела остановить происходящее, вмешаться, но женской силы не хватило, кроме того одна рука у нее была в гипсе. Что было у них в руках, она не помнит. Она увидела потасовку, из которой было непонятно, кто кому наносил удары. Она зашла домой позвонила в полицию, дозвониться не смогла, затем подумала, что разберутся по-соседски. В это время <ФИО4> с женой забежали к себе в квартиру, молодые люди к ним стучались, сломали ручку двери. Биты в руках она ни у кого не видела. Молодой человек был в крови, кто из них она сказать не может. Затем молодые люди вышли во двор, шумели, кричали. <ФИО10> по характеру спокойный, охарактеризовать его может только с положительной стороны.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Состав рассматриваемого административного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Как следует из диспозиции нормы ст. 6.1.1 КоАП РФ, субъективная сторона данного состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль. Факт нанесения <ФИО2> побоев <ФИО4> подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11> года; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от -<ДАТА21> года; телефонограммой, зарегистрированной <НОМЕР> от <ДАТА5>; Объяснение <ФИО4> от <ДАТА13>, <ДАТА14>, согласно которым ее супруг вышел из квартиры и направился к молодым людям, которые кричали возле подъезда, она оставалась дома. Через некоторое время она слышала крики своего мужа, она выбежала в подъезд. Она увидела, как ее мужу наносят удары по голове и телу, одного из молодых людей он удерживал, чтобы тот не наносил ему удары. Она пыталась оттащить неизвестных ей молодых людей от супруга, в этот момент ей был нанесен, удал по левой руке и предплечью битой неизвестным ей лицом. У одного из молодых людей в руках была бита, которой он нанес ей телесные повреждения; Объяснением <ФИО14> от <ДАТА12>, согласно которому он с братом <ФИО13> и его другом Владом посадили Алексея в такси. В это время они громко смеялись. Из окна квартиры первого этажа мужчина крикнул замечание, ругался матом. На что его брат Дмитрий ответил мужчине «Ну выходи!». Через несколько минут мужчина выдержал из подъезда и неожиданно нанес удар в область руки его брату. После чего мужчина стал наносить удары ему битой в область головы, лба. <ФИО14> стал отдаляться от мужчины, далее он упал, от чего происходящее дальше помнил плохо. В нормальное состояние <ФИО14> пришел, находясь в больнице, где находился на лечении до <ДАТА15> Объяснением <ФИО2> от <ДАТА12>, согласно которому он стоял спиной к подъезду. Неожиданно из подъезда вышел мужчина и нанес ему удар битой со спины, попав в область левого плеча. От боли он согнулся. Далее мужчина стал наносить удары битой его брату <ФИО6>; Объяснением <ФИО15>, согласно которому около 3 часов ночи ее сыновья вернулись домой, она увидела на них кровь, стала расспрашивать, сыновья пояснили, что неизвестный мужчина по адресу <АДРЕС> нанес побои битой, когда они стояли возле дома. У <ФИО6> на лбу были гематомы, ссадины, разбито лицо. Они обратились за медицинской помощью, младший сын был госпитализирован;

Объяснение <ФИО10> от <ДАТА13>,<ДАТА14>; Объяснение <ФИО4> от <ДАТА13>, <ДАТА14>; Объяснением <ФИО17> от <ДАТА18>,

Объяснением <ФИО16> от <ДАТА19>,

Объяснением <ФИО18> от <ДАТА20>,

Фототаблицей;

Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> согласно данных медицинских документов имеющиеся телесные повреждения у <ФИО4>: «Ушибы мягких тканей области локтевого сустава и кисти слева» (кожное кровоизлияние мягких тканей в области локтевого сустава и тыльной области кисти), могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью (учитывая окраску кровоизлияний), в результате воздействия тупого предмета (предметов), о чем свидетельствуют данные медицинского документа, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью; медицинской картой амбулаторного больного <НОМЕР> телефонным сообщением, зарегистрированным <НОМЕР> от <ДАТА5>;

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА21> года; Сведениями БД из которых следует, что <ФИО2> к уголовной, административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, не привлекался, судимости преступление, совершенное с применением насилия, не имеет, из представленных характеристик характеризуется положительно;

Сведениями БД на потерпевшего, копия паспорта.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. В судебном заседании установлено, что нанесение побоев <ФИО2>, причинивших физическую боль, потерпевшей <ФИО4> имело место <ДАТА5> в период времени с 02-40 часов до 03-20 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что следует из объяснений <ФИО14>, <ФИО4>, свидетелей <ФИО10> <ФИО17>, <ФИО16>, телефонограммы и материалов дела.

Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой. Доводы <ФИО2> о том, что потерпевшая <ФИО4> могла получить телесные повреждения от удара битой своего супруга, который размахивал ей, как попало; либо после произошедших событий причинив себе повреждения, от удара о косяк, опровергаются показаниями потерпевшей, которая пояснила, что именно <ФИО2> нанес ей два удара битой по кисти и предплечью, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>. При таких обстоятельствах, судья находит вину <ФИО2> доказанной. Действия его квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч рублей до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Наказание <ФИО2> назначается с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, ст.3.1, ст.3.5 КоАП РФ, учитывается характер совершенного правонарушения, обстоятельства предшествующие совершению правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие отягчающих, смягчающих вину обстоятельств, с учетом санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> Эдуардовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Мировой судья <ФИО1>