Решение по административному делу

2026-02-17 02:07:11 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\38\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 02:07:11 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\38\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-595/2025-38

г. Комсомольск-на-Амуре 30 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 37 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» - Королев Е.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ

08 сентября 2025 года в 15 час. 14 мин. в районе 16 км а/д Комсомольск-на-Амуре -Солнечный, ФИО1, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь с стороны п. <АДРЕС> в сторону г. Комсомольска-на-Амуре совершила обгон транспортного средства на пешеходном переходе, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п. 11.4 Правил дорожного движения, тем самым совершила повторно, в течение одного года, административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с протоколом не согласна, суду пояснила, что, когда она начала обгон пешеходный переход находился далеко, она посчитала, что успеет завершить обгон до пешеходного перехода, но впереди едущая машина увеличила скорость движения, в следствии чего она не успела завершить обгон до пешеходного перехода. Также заявила о признании недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении от 08.09.2025, поскольку по мнению заявителя, изменения внесены без ее участия и в нарушение трехдневного срока, дополнительно пояснив, что ее действительно вызвали сотрудники полиции для пересоставления протокола об административном правонарушении, но она испугалась явиться в отдел полиции, т.к. при составлении протокола об административном правонарушении, с ее слов, сотрудник полиции угрожал ей, о чем она и сообщила по телефону, на что сотрудник полиции (девушка) рассмеялась по телефону. При начале обгона была прерывистая линия разметки, и получается, что она обогнала после пешеходного перехода. Запись на видеорегистраторе неполная, и обгон был законный, сотрудники полиции не проверили повторность ее нарушения и не проверили ее страховку. Кроме того, знак пешеходного перехода был за деревьями.

Мировой судья, выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу. Часть 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, обгон запрещен на пешеходных переходах. Виновность ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 27 ОН <НОМЕР> от 08.09.2025, содержащем сведения о способе, времени и месте совершения административного правонарушения; копией постановления <НОМЕР> от 23.04.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 04.05.2025; видеозаписью, подтверждающей факт выполнения обгона привлекаемым лицом на пешеходном переходе, с учетом наличия сплошной разметки, схемой расположения дорожных знаков и разметки.

Доводы привлекаемого лица суд расценивает как способ защиты, при этом, учитывая, что привлекаемое лицо, получив извещение по телефону, не явилась на внесение изменений в протокол, в связи с чем, копия протокола со внесенными изменениями, была направлена ей нарочно по почте 02.10.2025 сопроводительным письмом, что подтверждается реестром заказных писем от 03.10.2025. Доводы же о внесении изменений в протокол в нарушении трёхдневного срока опровергаются материалами дела, поскольку материал возвращен в адрес должностного лица 01.10.2025, а изменения внесены 02.10.2025. В части же доводов о невидимости знака «пешеходный переход», суд учитывает, что в силу п.1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, которую при выполнении указанного маневра привлекаемое лицо не могло не видеть в совокупности со знаками дорожного движения.

При назначении наказания учитывается характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления поручить ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края. Разъяснить ФИО1, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, через судебный участок № 38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья Е.И. Королев