Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-_____/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09.01.2025 года город Пермь Мировой судья Осетрова М.Л., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края, с участием <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не трудоустроенного, неженатого, детей не имеющего, инвалидности 1, 2 группы нет, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
06.01.2025 года в 22.05 часов <ФИО1> находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил хищение товара: коньяк Коктебель 40% в количестве 1 шт. по цене 372,02 рублей без учета НДС, причинив ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 372,02 рублей. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно совершил хищение коньяка в магазине «Монетка». Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 5907 096697 от 07.01.2025 г., где указано место, время и обстоятельства совершенного административного правонарушения, с которым <ФИО1> ознакомлен, согласен. Заявлением директора магазина, зарегистрированным в КУСП 07.01.2024 года № 499, объяснением заместителя директора магазина об обстоятельствах совершения мелкого хищения в магазине, справкой об ущербе, приходной накладной (л.д. 6-15) согласно которым стоимость похищенного товара составляет 375,02 рублей без учета НДС. Справкой на физическое лицо. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отношение к содеянному.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность нет. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. ранее привлекался по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного, с учетом принципов соразмерности и справедливости наказания содеянному, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая смягчающее обстоятельство, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Назначение обязательных работ и штрафа нецелесообразно исходя из данных о личности, <ФИО1> не трудоустроен, подтвержденного источника дохода не имеет, есть неоплаченные штрафы, ранее по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ назначалось наказание в виде административного ареста, которое не казало должного влияния на его исправление. Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания 21.40 часов 07.01.2025 года. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Перми через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья, подпись.
Копия верна. Мировой судья М.Л. Осетрова