№2-3464/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 октября 2023 года г. Липецк
Мировой судья судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка Липецкой области Чеканова Э.Б., при секретаре Сенчуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новый город» к ФИО1 1 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1, просили взыскать задолженность по <НОМЕР>, расположенной в жилом доме <НОМЕР> по <АДРЕС> за период с 01.10.2020г. по 30.04.2023г<ДАТА> в размере 21443,15г. судебные расходы.
Стороны в судебное заседание не явились, извещена своевременно, надлежащим образом.
Представитель истца в своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, просила заменить ответчика на надлежащего ФИО2 и передать дело на рассмотрение по месту жительства ответчика ФИО2
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <АДРЕС>, с <НОМЕР>. является ФИО2 2, что подтверждением выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости. При указанных обстоятельствах имеются основания для замены ответчика ФИО1, так как ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения одной стороны - ответчика. Судом установлено, что ответчик ФИО2 2, <ДАТА4> рождения, зарегистрирована по адресу<АДРЕС>.77, <АДРЕС>. Вместе с тем, согласно закона Липецкой области от 05.06.2000 N 96-ОЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области" (принят постановлением Липецкого областного Совета депутатов от 26.05.2000 N 451-пс) установлено, что <АДРЕС> в г.Липецке находится в пределах границ судебного участка № 26 Октябрьского судебного района города Липецка. Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрение дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, учитывая, что ответчик не проживает на территории юрисдикции мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г.Липецка и дело по иску ООО «Новый город» о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №26 Октябрьского судебного района г.Липецка, по месту регистрации ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ответчика ФИО1 на ФИО2 2 по гражданскому делу по иску ООО «Новый город» о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Гражданское дело по иску ООО «Новый город» к ФИО2 2 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, передать по подсудности мировому судье судебного участка №26 Октябрьского судебного района г.Липецка.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Липецка через мирового судью суде6ного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка.
Мировой судья Э.Б.Чеканова