05-1037/2023г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> <АДРЕС> района РД, паспорт сер. 8212 <НОМЕР> выд. <ДАТА3>, гр. Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении сер.05 ММ <НОМЕР> усматривается, что <ДАТА4> в 22 часов 53 минут в с. <АДРЕС> района водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством «Ваз» 217030 за государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, совершил нарушение ППД, то есть выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.9.1 ПДД Российской Федерации.

ИДПС его действия квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ..

<ФИО3>в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, что подтверждается распиской о получении копии определения об отложении дела от <ДАТА5> его защитником <ФИО4> Т.Ш.. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. При таких обстоятельствах у мирового судьи имеются законные основания для рассмотрения дела в отсутствие <ФИО2>.

Однако, в судебное заседание явился защитник привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, представивший доверенность от <ДАТА6> <ФИО5>, который показал, что данный материал возбужден с нарушением всех норм административного законодательства. В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Так, в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении имеются исправления, о которых его подзащитный не знает, последнему не разъяснены права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, не указаны свидетели правонарушения, так как из видеозаписи, приложенной инспектором ДПС в качестве доказательства о совершении <ФИО6> вышеуказанного правонарушения, не усматриваются регистрационные знаки автомашины, которая совершает обгон т/с, выезжая на полосу встречного движения, невозможно определить кто управляет данным т/с, не указана улица, где совершено правонарушение, нет надлежаще составленной схемы, с участием понятых, а в графе - «Копия протокола получил», имеется запись - «отказ», однако, копия протокола, после отказа от получения правонарушителем, не направлена последнему по почте. Просил производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Для выяснения и уточнения обстоятельств данного дела, в судебное заседание по инициативе суда в качестве свидетеля был вызван инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району сержант полиции <ФИО7>, составивший данный протокол об административном правонарушении, который поддержал протокол об административном правонарушении сер.05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА7>, считая его законным и обоснованным.

Для выяснения и уточнения обстоятельств данного дела, в судебное заседание по инициативе ИДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району сержанта полиции <ФИО7>, составившего данный протокол об административном правонарушении, в качестве свидетеля был вызван старший МГР 40 Д «<АДРЕС> младший лейтенант полиции ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО8. Последний, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

К протоколу сер. 05 ММ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> в качестве доказательств приложены следующие документы, которые были исследованы в судебном заседании и оценены: - результаты поиска правонарушений;

- карточка операции с ВУ;

- видеозапись правонарушения.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи усматривается, как водитель транспортного средства «Ваз» 217030 выезжает на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, однако номера т/с невозможно определить, и невозможно установить, кто управляет т/с..

Также, из данной видеозаписи не усматривается, что привлекаемому к административной ответственности <ФИО2> разъяснили его права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 26.11 КоАП Российской Федерации судьи, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении - это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу. Ошибки в нем недопустимы. Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ.. Согласно части 3 данной статьи при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации.

В соответствующей графе об ознакомлении с положениями указанной статьи подпись <ФИО2> отсутствует. Доказательство о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении процессуальных документов по настоящему делу, в материалах дела также отсутствует.

Исходя из положений статьи 28.2, части 1 статьи 25.1, частей 3, 5 статьи 7.12.1 Кодекса Российской Федерации правонарушениях лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается правовая возможность для защиты прав и законных интересов и непосредственное участие его при составлении протокола об административном правонарушении и внесении изменений в процессуальные акты. Лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств, в том числе с представлением доказательств в подтверждение своей позиции, представлять замечания по содержанию протокола. Исходя из толкования приведенных норм закона, административный орган не вправе в одностороннем порядке самовольно вносить изменения в протокол. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "0 некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" извещение лиц, участвующих в деле в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА9> <НОМЕР>. Как следует из представленных материалов, в протоколе об административном правонарушении серии 05 ММ за <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленном в отношении <ФИО2>, имеются исправления.

В нарушении приведенных требований закона, в материалах отсутствуют сведения о внесении изменений в протокол, не указано кем эти исправления проводились, а также отсутствуют сведения о времени и дате внесения.

При вышеуказанных обстоятельствах, суду стало невозможным установить виновность привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения по ст. 12. 15 ч. 4 КоАП Российской Федерации, появились неустранимые сомнения в виновности привлекаемого к административной ответственности, что толкуется в пользу привлекаемого к административной ответственности.

В силу ст. 1.5 КоАП Российской Федерации лицо, подлежит к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Таким образом, мировой судья, осуществляя производство по делу об административном правонарушении, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанные на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и в их совокупности, приходит к мнению, что полно, объективно и достоверно при помощи допустимых доказательств не опровергнуты.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, должна быть безусловно доказана с использованием только допустимых доказательств.

Судья обязан тщательно, объективно и всесторонне проверить собранные по делу доказательства. Закон не устанавливает правил о силе и значении отдельных доказательств в судопроизводстве. В оценке доказательств судья руководствуется законом и правосознанием, рассматривает каждое доказательство в отдельности и всю совокупность доказательств, определяя их относимость, допустимость, достаточность и достоверность для выводов по делу.

Всестороннее, полное и объективное исследовании всех обстоятельств дела, указывает на достаточность оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, поскольку состав указанного административного правонарушения, при помощи достаточных допустимых доказательств не доказан, т.е. не доказано обстоятельство, на основании которого был вынесен вышеуказанный протокол.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Вышеизложенное указывает на достаточность оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. КоАП Российской Федерации, в отношении <ФИО2> при помощи достаточных допустимых доказательств, не доказан.

Согласно п.1 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП Российской Федерации постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП Российской Федерации.

В силу вышеизложенного, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п.1 ч.1.1. ст. 29.9 КоАП РФ в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с недоказанностью наличия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч.4 КоАП Российской Федерации в отношении <ФИО2> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, его защитнику и начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району, для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>