Решение по административному делу

Дело №3-381/2025 УИД 47MS0026-01-2025-002977-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2025 г. гп ФИО5 судья судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области Черноусова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, являющегося генеральным директором <ФИО2>», расположенного по адресу: 188824, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, рег. <НОМЕР>,

установил:

<ФИО1>, являясь должностным лицом - генеральным директором <ФИО2>», совершил нарушение, выразившееся в непредставлении в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказе от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> <ФИО1> не представил в установленный Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» срок, сведения (документы), необходимые для сведения страхования, сведения по форме ЕФС-1 с типом «КОРРЕКТИРУЮЩАЯ» (подраздел 1.2 раздела 1 формы ЕФС-1) согласно уведомления об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в том числе полученными от налоговых органов <НОМЕР> от <ДАТА5> В ходе документальной проверки (акт <НОМЕР> от <ДАТА6>) обоснованности представления индивидуальных сведений с указанием льготного стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, установлено, что у застрахованного лица <ФИО3> СНИЛС <НОМЕР> отсутствует право на досрочное назначение страховой пенсии по списку <НОМЕР> «Горные работы». Соответственно в форме ЕФС-1 СТАЖ не должны быть отражены коды особых условий труда. <ФИО1> для рассмотрения дела не явился, ранее, в представленных объяснениях пояснил, что с протоколом не согласен, в настоящее время в Арбитражном суде оспаривается решение Фонда.

В судебном заседании защитник <ФИО1> - <ФИО4> вину <ФИО1> в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил суду, что ими проведена специальная оценка труда в отношении водителя погрузчика, занятого погрузкой горной массы, что подтверждается картой специальной оценки условий труда работника. Обществом представлено документальное подтверждение особых условий труда в отношении указанного работника, что является основанием для подачи соответствующих сведений по форме ЕФС-1 (СТАЖ), в связи с этим, общество не должно было представлять корректирующие данные. Суд, выслушав позицию защитника <ФИО1> - <ФИО4>, исследовав материалы административного дела, считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается: - протоколом 257S20250000369 об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором усматривается нарушение достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета; - уведомлением о предоставлении индивидуальных сведений на застрахованное лицо от 15.11.2024; - актом <НОМЕР> от <ДАТА6> о документальной проверке; - уведомлением <НОМЕР> об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в том числе полученными от налоговых органов от <ДАТА5> Суд признает указанные доказательства достоверными, допустимыми и достаточными, а вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной. Доводы <ФИО1>, а также его защитника <ФИО4> суд считает не состоятельными, поскольку, постановлением Кабинета Министров СССР от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>) «Об утверждении производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях». Проведенная Специальная оценка условий труда (с итоговым классом вредного и опасного) и уплата страховых взносов по дополнительным тарифам не дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, если вид деятельности организации не соответствует Списку 2. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность. Сведений о наличии отягчающих административную ответственность обстоятельствах, в том числе наличии вступивших в законную силу постановлений о привлечении должностного лица в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч. 1 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Мировой судья, назначая наказание за совершенное правонарушение, исходит из норм действующего законодательства об административных правонарушениях, целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяемой в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, отсутствие сведений и доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба. Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие вышеописанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает, что назначение наказания в виде предупреждения, будет являться достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение способствовать цели предупреждения совершения новых правонарушений. На основании изложенного, ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3,29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать должностное лицо - <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья Е.В.Черноусова