Дело № 1-60/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Астрахань 23 октября 2023 года

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Астрахани Мусагалиевой Г.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коршунова <ФИО>, потерпевшей <ФИО2>, законного представителя лица, совершившего запрещенное законом деяние ФИО1 <ФИО>, лица, совершившего запрещенное законом деяние ФИО3 <ФИО> защитника - адвоката Царукян <ФИО>, при ведении протокола судебного заседания секретарем Семенченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО6>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> в совершении общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО> который не мог отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, <ДАТА> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> точное время судом не установлено, находился на участке местности по адресу<АДРЕС> где увидел малознакомую <ФИО2>, с которой у него сложился словесный конфликт, в результате чего у ФИО3 <ФИО> возникло желание, направленное на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО2> С целью удовлетворения своего желания, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью, будучи неспособным осознавать общественную опасность и преступный характер своих действий, ФИО3<ФИО>. <ДАТА> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, точное время судом не установлено, находясь на участке местности по адресу<АДРЕС> нанес несколько ударов в область туловища и головы <ФИО8>., от которых последняя испытала сильную физическую боль. В результате действий ФИО3 <ФИО>. <ФИО2>, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА> причинены телесные повреждения: А) закрытый перелом дистальной фаланги 3-го пальца левой кисти со смещением костных отломков. Это повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью <ДАТА>, что не исключает его причинение во время, указанное в постановлении, не является опасным для жизни, влечет нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении вреда здоровью средней тяжести; Б)ссадина 3-го пальца правой кисти. Это повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, не является опасным для жизни, расстройства здоровья не влечет и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом МЗ и СР РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Конкретно судить о давности образования указанного повреждения не представляется возможным в виду отсутствия описания в светокопии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <НОМЕР> ГБУЗ АО «ГКБ №2» макроморфологических признаков (наличия и характера корочки ссадины), однако не исключено его причинение во время, указанное в постановлении. Своими действиями ФИО3 <ФИО> совершил запрещённое уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> просила производство по делу просит прекратить в связи с примирением с лицом, совершим запрещенное уголовным законом деяние. Законный представитель ФИО3 <ФИО>. -ФИО1 <ФИО>. согласилась с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему. Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч. 3 ст. 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица. ФИО3 <ФИО> совершил запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По сведениям ИЦ УВД по Астраханской области ФИО3 <ФИО> к уголовной ответственности ранее не привлекался и соответственно является лицом, впервые совершившим запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее по признаки преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место проживания, характеризуется удовлетворительно.

Из заявления потерпевшей <ФИО2> следует, что она примирилась с лицом, совершившим запрещенное уголовным законом деяние, ущерб, причиненный потерпевшей возмещен в полном объеме путем принесения извинений и компенсации денежных средств в размере 10000 рублей.

Из заявления законного представителя ФИО1 <ФИО> составленного после консультации с адвокатом, следует, что она согласна с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. При установленных обстоятельствах производство по постановлению о применении в отношении ФИО3 <ФИО>. принудительной меры медицинского характера подлежит прекращению на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО6>, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении ФИО3 <ФИО>. не избирать. Постановление суда может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня его вынесения. Постановление суда вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья Г.А. Мусагалиева