ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 03 июня 2025 г.
<...> 03 июня 2025 года
Мировой судья 165 судебного участка района Северное Тушино города Москвы - Дуванова Наталья Николаевна
рассмотрев дело об административном правонарушении № 05-0289/165/2025 г., предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ (паспортные данные), с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, со слов являющегося инвалидом 3-й группы, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не предоставлено
УСТАНОВИЛ:
02 апреля 2025 года, примерно в период времени с 12 час. 15 мин. - по 12 час. 25 мин. гр-н фио, находясь в помещении уголовной канцелярии (каб. 223) Тушинского районного суда адрес, расположенного по адресу: адрес, без наличия оснований для ознакомления с материалами дела, отказался выполнить неоднократные требования судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС) покинуть служебное помещение, производил видеосъёмку на мобильны телефон, несмотря на предупреждение о запрете, тем самым нарушил установленные Правила пребывания посетителей в Тушинском районном суде г. Москвы.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дате, месте и времени проведения разбирательства (л.д.51) ФИО1 в установленное время судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду - не сообщил, с ходатайствами, препятствующим проведению судебного разбирательства – не обращался.
В ходе судебного заседания, проведенного 14 мая 2025 г. ФИО1 вину в совершении правонарушения, категорически отрицал, приобщив письменные пояснения и дополнительно указав, что 02.04.2025 г. прибыл в Тушинский районный суд адрес для совместно ознакомления с фио, интересы которого представляет на основании генеральной доверенности, с материалами уголовного дела. Находясь в уголовной канцелярии, собирались приступить к ознакомлению, однако помощник судьи потребовала его удалиться, мотивировав тем, что ему судьей в ознакомлении отказано. Объяснения, что он (ФИО1) действует на основании доверенности – не слушала. Затем пришел судебный пристав, который, не разобравшись в ситуации также стал требовать, чтобы он (ФИО1) покинул уголовную канцелярию. На требование вызвать сотрудников охраны правопорядка «Росгвардии» было отказано, после чего он (ФИО1) на законном основании стал осуществлять видеофиксацию неправомерных действий судебного пристава. Никаких криков и хамского поведения в отношении сотрудников суда не допускал. Требования приставов покинуть уголовную канцелярию считает незаконными и по этому поводу им написано заявление в соответствующие органы. Когда пришел второй судебный пристав, его фактически силой вывели из канцелярии и проводили на первый этаж, где безосновательно составили протокол об административном правонарушении.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает возможным в соответствии. положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ провести судебное заседание в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.
Несмотря на позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объективно вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами по делу.
Показаниями, допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля - младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве – фио, пояснившего, что ранее до событий 02.04.2025 г. знаком с фио и ФИО1 не был, оснований для их оговора не имеет. 02 апреля 2025 г. около 12 час. 30 мин. по просьбе сотрудника суда прибыв в уголовную канцелярию, где увидел двух мужчин фио и ФИО1 Сотрудники канцелярии и помощник судьи попросили вывести гр-на ФИО1 из специального помещения, где знакомятся с материалами уголовных дел, ввиду отсутствия у него разрешения судьи. ФИО1 покидать помещение канцелярии отказывался, ссылаясь на представление интересов фио на основании доверенности, спорил, требовал объяснений, производил видеосъемку на телефон, о запрете которой был незамедлительно предупрежден. Через 5-7 мин. общения, в канцелярию прибыл судебный пристав по ОУПДС - фио ФИО1, по-прежнему отказывался покинуть служебное помещение, но вел себя уже более эмоционально, фактически кричал, отвлекая от работы аппарат суда. На требования о прекращении подобного поведения ФИО1 - не реагировал, даже после предупреждения о применении к нему мер административного воздействия. После 3-4 предупреждений и настоятельных убеждений младшего судебного пристава фио – ФИО1 был выпровожен из помещения канцелярии и сопровожден на первый этаж в служебное помещение для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Гражданин фио всячески мешал их (судебных приставов) действиям, загораживал собою ФИО1, подходил очень близко и пытался оттолкнуть их от ФИО1, создавал препятствия при спуске по лестнице, при этом все это сопровождалось громкими высказываниями и недовольствами. Когда ФИО1 доставили на первый этаж в служебное помещение для проведения дальнейших процессуальных действий, вход в которое воспрещен посторонним лица, фио попытался войти, несмотря на озвученный ему запрет. На неоднократные требования покинуть служебное помещение не реагировал. Предупреждение о составлении в отношении него также протокола об административном правонарушении за невыполнение законного требования судебных приставов - игнорировал.
Показаниями, допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля - младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве – фио, из которых следует, что ранее до рассматриваемых событий ни фио, ни ФИО1 не знал, оснований для оговора - не имеет. 02 апреля 2025 г. примерно с 12.20 – 12.30 час. прибыл в каб. 223 (уголовная канцелярия) на втором этаже для оказания помощи младшему судебному приставу по ОУПДС ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве – фио В уголовной канцелярии помимо сотрудников суда и судебного пристава находились два мужчины: ФИО1 и фио Гр-н ФИО1 отказывался покидать помещение уголовной канцелярии, высказывал свое недовольство, говорил на повышенных тонах, ссылаясь на необходимость ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с представление интересов потерпевшего по нему – фио, на основании доверенности. Требование судебного пристава – покинуть помещение канцелярии добровольно выполнять оказался, был предупрежден о составлении протокола об административном правонарушении, которое также проигнорировал, в связи с чем, был препровожден в служебное помещение для проведения дальнейших административных процедур. На протяжении всего следования гр-н фио пытался помешать доставлению ФИО1, даже при спуске по лестнице на первый этаж, спорил и высказывал недовольство. Когда ФИО1 завели в служебное помещение, оборудованное табличкой «Посторонним вход воспрещен» и кодовым замком, фио, применяя физическую силу напирал, пытался войти следом, распихивая судебных приставов, преграждающих ему путь. Разъяснение о нахождение посторонних в помещении, где располагается конвойное помещение, запрещено - фио не останавливало. фио также был предупрежден о том, что его действия влекут привлечение к административной ответственности за неисполнение законного распоряжения судебного пристава, направленного на обеспечение установленного порядка деятельности суда, но он продолжал свои настойчивые попытки войти, указывая, что он вместе с ФИО1 В отношении фио также был составлен протокол об административном правонарушении.
Оценивая показания свидетелей фио и фио суд, в силу положений ст.ст.25.6, 26.2 и 26.11 КоАП РФ учитывает их в качестве доказательства вины ФИО1, поскольку они последовательны, детальны, даны по существу дела и согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, квалификацию действий не содержат. Никакого предвзятого отношения к ФИО1 у свидетелей не установлено, служебной и иной заинтересованности в исходе дела, а также данных, свидетельствующих о преднамеренном искажении допрошенными лицами, исследуемых в ходе судебного разбирательства обстоятельств - не выявлено. Свидетели предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ и их показания подтверждаются иными письменными доказательствами по делу:
- рапортом младшего судебного пристава ОУПДС ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве – фио (л.д.1);
- протоколом об административном правонарушении от 02 апреля 2025 года, составленном в присутствии ФИО1, который после разъяснения ему прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, дал письменные объяснения, подписал и получил копии протокола (л.д.2).
- письменными объяснениями от 02 апреля 2025 г. младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по СЗАО ГУ ФССП России Москве – фио, из которых следует, что 02 апреля 2025 г. выполнял служебные обязанности в Тушинском районном суде, расположенном по адресу: адрес. Примерно в 12.25 час. по средствам радиосвязи поступило сообщение от младшего судебного пристава по ОУПДС - фио прибыть в кабинет 223. По прибытии в помещение уголовной канцелярии обнаружил гр-на ФИО1, который осуществлял видеосъемку, кричал, выражал недовольство работой судебного аппарата, грубо высказывался в отношении сотрудников. Неоднократные законные требования покинуть служебное помещение – игнорировал, прекращать видеосъемку – отказывался, на предупреждения об административной ответственности не реагировал. После предупреждения о прекращении действий, нарушающих установленный в суде Правила и о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ – ФИО1 продолжил свои противоправные действия, в связи с чем было принято решение о составлении протокола об административном правонарушении (л.д.4,5);
- правила пребывания посетителей в Тушинском районном суде г. Москвы, утвержденные приказом председателя Тушинского районного суда адрес № 37 от 10.03.2025 г. (л.д.7-17);
- материалами видеозаписи с камер наблюдения, с фиксацией нахождения двух мужчин в помещении уголовной канцелярии в присутствии судебного пристава. Судебный пристав общается с сотрудниками суда и уголовной канцелярии, после чего обращается с одному из мужчин (в темной одежде). На протяжении нескольких минут происходит разговор с мужчиной, судебный пристав указывает на дверь, мужчина достает мобильный телефон, наводит камеру на судебного пристава и производит съемку, после чего судебный пристав передает сообщение по рации. Входит второй судебный пристав, совместными усилиями с которым мужчина выводится из помещения уголовной канцелярии (л.д.18).
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для принятия решения по существу дела.
В ходе судебного заседания 14 мая 2025 г. допрошен в качестве свидетеля фио, утверждавший об отсутствии в действиях ФИО1 какой-либо противоправности, и его нахождении в уголовной канцелярии Тушинского районного суда адрес 02 апреля 2025 г. в период времени с 12.15 час. по 12.25 час. на законном основании, целью которого являлось ознакомление с материалами уголовного дела, как представителя потерпевшего (его фио), действующего на основании доверенности. Запрет судьи на его (ФИО1) ознакомления с делом считает незаконным, как и судебных приставов, действия которых фиксировались на мобильный телефон ФИО1
К оценке допрошенного свидетеля действий ФИО1 от 02.04.2025 г. суд относится критически, поскольку нахождение в специализированном помещении уголовной канцелярии суда, где происходит ознакомление с материалами уголовных дел, без разрешения судьи, в производстве которого находится уголовное дело, в соответствии с п.4.1 установленных Правил пребывания посетителей Тушинского суда – запрещено, что в свою очередь является основанием для удаления ФИО1 за пределы служебного помещения.
Вместе с тем, изложенные свидетелем фактические обстоятельства происшедшего, в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, выразившегося в неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Судебный пристав - должностное лицо, состоящее на государственной службе.
Деятельность судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов регламентируется Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1316, одной из задач которых является обеспечение установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в ст.11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее ФЗ «О судебных приставов»).
В силу ч.1 ст.11 ФЗ «О судебных приставов» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.
В соответствии со чч.1 и 4 ст.14 ФЗ «О судебных приставов» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, и являются обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.
На официальном сайте Тушинского районного суда адрес (tushinsky.mos-gorsud.ru) в открытом доступе размещены, утвержденные приказом председателя Тушинского районного суда адрес № 37 от 10.03.2025 г. - Правила пребывания посетителей в Тушинском районном суде г. Москвы (далее Правила).
В соответствии с п.3.2 и п.4.1 Правил пребывания посетителей в Тушинском районном суде г. Москвы, посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; соблюдать тишину в здании суда; выполнять требования и распоряжения председателя суда, лица его замещающего, заместителя председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявления неуважительного отношения к ним и другим посетителям суда; находиться в служебных помещениях суда без разрешения судей, работников аппаратов суда и судебных приставов по ОУПДС; производить кино-и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в нарушении порядка, установленного процессуальным законодательством РФ.
Административная ответственность по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение (т.е. игнорировании, действий вопреки) законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих, установленные в суде правила.
Выслушав свидетелей, исследовав и оценив, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ материалы видеофиксации, а также письменные материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, поскольку последний находясь 02 апреля 2025 года в период времени с 12 час. 15 мин. - по 12 час. 25 мин. в здании Тушинского районного суда адрес по адресу: адрес, нарушил установленный порядок пребывания граждан в суде, не исполнив законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих, установленные в суде Правила.
Оценивая позицию ФИО1 отрицающего совершение административного правонарушения, суд расценивает ее как способ защиты, направленный на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение.
Вопреки утверждениям ФИО1 факт нарушения установленных в суде Правил подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, а также иными материалами дела, в том числе видеозаписью.
Иные документы, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении по ходатайству ФИО1 (копия жалобы на оспаривание действий должностных лиц; копии ходатайство об ознакомлении с материалами дела и выдаче копий протоколов; копии жалобы на действия суда; копии талона-уведомления; копии доверенности на представление интересов фио), по своей сути не опровергают в действиях последнего наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.
Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, является состояние здоровья ФИО1, являющегося инвалидом 3 группы.
Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст.3.1, 4.1-4.2 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ШТРАФА в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:
Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805002891652500033, КБК: 80511601173010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0289/165/2025, постановление от 03.06.2025 по Ст. 17.3, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 165 тел.: <***>.
В подтверждение оплаты административного штрафа платежный документ (поручение, квитанция) должен быть представлен на 165 судебный участок района Северное Тушино г. Москвы (<...>) или направлен на адрес электронной почты: mirsud165@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.
Неуплата штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба на постановление может быть подана в Тушинский районный суд г. Москвы, через 165 судебный участок района Северное Тушино города Москвы в течение ДЕСЯТИ дней, со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Н.Н. Дуванова