Решение по административному делу

№ 5-165/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 33MS0016-01-2023-001701-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 июля 2023 года г. Владимир

Мировой судья судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира Маркова Е.И., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - председателя правления ТСН «РИТМ» ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Владимир, <АДРЕС>, состоящего в зарегистрированном браке, со слов иждивенцев не имеющего, место нахождения организации: г.Владимир, территория СНТ Ритм, паспорт <НОМЕР>,

установил:

должностным лицом ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Владимире Владимирской области в отношении должностного лица - председателя правления ТСН «РИТМ» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из содержания которого следует, что последний не предоставил в установленный срок в государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации страховых взносах начисляются страховые взносы, по форме СЗВ-М (исходная) за декабрь 2022 года, предоставив сведения 30.01.2023, при установленном п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сроке не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом, то есть не позднее 16.01.2022 (включительно). При рассмотрении дела ФИО1, которому мировым судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и содержание ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что сведения по форме СЗВ-М (исходная) за декабрь 2022 предоставлены им с нарушением срока, установленного законом, а именно 30.01.2023 ввиду временного отсутствия в организации сотрудника, на которого им возложена обязанность по предоставлению данных сведений в ОСФР по Владимирской области. Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, установленной и доказанной. Вина ФИО1 в совершении предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается в достаточной степени представленными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять которым в ходе рассмотрения дела не установлено. В силу статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу, совокупность данных доказательств свидетельствует о том, что в действиях указанного лица усматривается состав вменяемого административного правонарушения. Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенногоправонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенной угрозы нарушения охраняемых общественных правоотношений. Судом принимается во внимание, что с учетом характера совершенного правонарушения, тяжести наступивших последствий и вреда, предпринятых лицом мер к устранению допущенных нарушений в течение непродолжительного времени, приведенное расценивается судом в качестве не представляющего существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям. Совершенное административное правонарушение не относится к категории административных правонарушений, которые ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, с учетом изложенного, положений статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению. Принимая во внимание отсутствие неблагоприятных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, мировой судья полагает возможным освободить председателя правления ТСН «РИТМ» ФИО1 от административной ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. С учетом изложенного, на основании ст. 2.9, пункта 2 части 1, пунктом 2 части 1.1 статьи 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица - председателя правления ТСН «РИТМ» ФИО1 прекратить, освободив его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья Е.И.Маркова