Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
(мировой судья 5 судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>
(адрес суда: 630091, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 66, эл. почта: Oktrsud5@nso.ru)
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 5 судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, паспорт РФ: <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, инвалидом I и II группы не являющегося, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно, оставил в нарушение Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах. <ФИО2> <ДАТА4> в 01 час. 01 мин. в г. <АДРЕС>, в Октябрьском районе на ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, после чего, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
<ФИО2> в судебное заседание явился, при этом сообщил, что вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и административного правонарушения признает, факт причинения материального ущерба потерпевшему не отрицает, просил назначить наказание в виде административного ареста. Потерпевшый <ФИО4> в судебное заседание явился, просил назначить <ФИО2> наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается помимо его признательных показаний, также совокупностью следующих доказательств: протоколом 54ПФ <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении; копией схемы места совершения административного правонарушения, копиями определений, копиями справок о ДТП, копиями объяснений, справкой ИЦ, объяснениями <ФИО2>, и другими материалами дела. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Оснований для переквалификации на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ не имеется. Предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. При определении меры наказания мировой судья смягчающим обстоятельством признает наличие постоянного места жительства и работы, признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не усматривает. Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также отсутствие у суда сведений о том, что <ФИО5> является лицом, к которым в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, суд считает необходимым назначить <ФИО2> более строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, но в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 12 час. 45 мин. <ДАТА1>. Содержать в СП ЦИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью, либо непосредственно в суд, уполномоченный на рассмотрение жалобы.
Мировой судья <ФИО1> /подпись/ КОПИЯ ВЕРНА: Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР> хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>