Дело № 5-543/2025 УИД 50MS0066-01-2025-_________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области 14 октября 2025 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 66 мировой судья судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации Смирнова Л.С., без участия ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО3 , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,

установил:

15.09.2025 в 02 ч. 10 мин. на 118 км. автодороги М-4 «Дон-старое направление», г.о. Каширы, Московской области водитель ФИО3 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту ПДД РФ), управлял транспортным средством марки «Митсубиси Галант» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, управлял с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признал и раскаялся в содеянном.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает ФИО3 извещенным о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Суд приходит к выводу, что, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении 50 АР № 619926 от 15.09.2025 ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 591484 от 15.09.2025 в присутствии понятых и при ведении видеофиксации, указаны признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; актом 50АА № 440472 от 15.09.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых и при ведении видеофиксации, согласно которому установлено алкогольное опьянение, показания прибора Алкотектора «PRO-100» (свидетельство о поверке, действителен до 02.02.2026) составили 0,515 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л. и чеком, в котором имеются подписи понятых; протоколом о задержании транспортного средства 50РХ 157039 от 15.09.2025 , в котором указано, что данный автомобиль перемещен на специализированную стоянку по акту приема-передачи ТС; рапортом от 15.09.2025 , в котором указаны обстоятельства события ; объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2> от 15.09.2025 ; карточкой операций с ВУ на имя ФИО3 ; карточкой об административных правонарушениях на имя ФИО3 , согласно которой ФИО3 к административной ответственности привлекался; требованием ИЦ ГУ МВД России по Московской области, согласно которому к уголовной ответственности ФИО3 не привлекался, видеозаписью, подтверждающими, что действия ФИО3 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства и находит достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

У суда нет оснований не доверять показаниям прибора, так как свидетельство о поверке средства измерений действителен до 02.02.2026. Требования Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 N 2467 (ред. от 12.06.2024) "Об утверждении перечня нормативных правовых актов и групп нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов, отдельных положений нормативных правовых актов и групп нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, правовых актов, отдельных положений правовых актов, групп правовых актов исполнительных и распорядительных органов государственной власти РСФСР и Союза ССР, решений Государственной комиссии по радиочастотам, содержащих обязательные требования, в отношении которых не применяются положения частей 1, 2 и 3 статьи 15 Федерального закона "Об обязательных требованиях в Российской Федерации" и Приказа МВД России от 10.02.2023 N 51 "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (Зарегистрировано в Минюсте России 23.03.2023 N 72682) выполнены. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного или иного опьянения. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ФИО3 , находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, таким образом водителем были нарушены положения п. 2.7 ПДД РФ. Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми и достаточными для правильного разрешения дела по существу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении как доказательства по делу, не усматривается. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись судом, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу, у суда не имеется. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 , судом установлено признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 , судом не установлено. Учитывая задачи и цели административного производства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст. 29.9. ч. 1 и. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области); КПП: 770245001, ИНН: <***>; ОКТМО: 46735000; номер счета получателя: 031100643000000014800 в ГУБанка России по ЦФО, БИК: 004525987, кор/сч: 40102810845370000004, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810450256160004049. Разъяснить ФИО3 , что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока начинается со дня сдачи или изъятия указанного документа. Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в судебный участок № 66 Каширского судебного района Московской области. По истечении данного срока постановление обращается к исполнению через службу судебных приставов. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить в ГУ МВД России по Московской области для исполнения назначенного наказания в части лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Каширский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.С. Смирнова