Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Кинель Самарской области 22 мая 2025 года.
Мировой судья судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-318/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
22.05.2025 года ст.УУП МО МВД России «Кинельский» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 12.05.2025 года ФИО8, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 30, нанес <ФИО2> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В судебном заседании ФИО8 вину признал, с протоколом согласился и пояснил, что 12.05.2025 он нанес телесное повреждение <ФИО2>, толкнув его в область ключицы. Потерпевший <ФИО2> и его законный представитель <ФИО3> в судебном заседании пояснили, что в ходе конфликта ФИО8 ударил локтем по лицу Егора, от удара он упал, и ударился спиной и локтями об асфальт, потерял сознание. Затем он обратился в больницу им. Середавина, где поставили диагноз сотрясение головного мозга.
Выслушав ФИО8, потерпевшего <ФИО2> и законного представителя маму <ФИО3>, исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает вину ФИО8 в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной и доказанной. Установлено, что 12.05.2025 года по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 30, гр. ФИО8 нанес телесные повреждения гр. <ФИО2> Согласно акта судебно- медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО2> установлены повреждения: ссадина на правом предплечье.
Повреждение -ссадина на правом предплечье. На основании п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194н подтвердить наличие у <ФИО2> вышеуказанного повреждения и оценить тяжесть причиненного ими вреда здоровью не представляется возможным в виду того, что в медицинских документах не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Действия ФИО8 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, данная квалификация нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли. Факт умышленного нанесения ФИО8 побоев <ФИО2> помимо признания им вины, подтверждается совокупностью следующих достаточных и допустимых доказательств: протоколом об административном правонарушении 23 № 3935009 от 22.05.2025 года, письменным объяснением ФИО8 от 22.05.2025 года, заявлением <ФИО4> о привлечении к уголовной ответственности от 14.05.2025 года, протоколом опроса <ФИО2> от 14.05.2025 года, протоколом опроса <ФИО4> от 14.05.2025 года, протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2025 года, фототаблицей к протоколу осмотра, заключением эксперта № <НОМЕР> от <ДАТА6>, справкой нейрохирурга от14.05.2025 года, справкой из больницы им.Середавина от 14.05.2025 года, справкой о нарушениях. Анализируя вышеприведенные доказательства, нахожу доказанной вину ФИО8 в нанесении <ФИО2> побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям статьи 26.2 КоАП РФ. Неправомерные действия ФИО8 и наступившие последствия в виде телесного повреждения и физической боли потерпевшего <ФИО2> находятся в причинно-следственной связи. Действия ФИО8 являются умышленными и не связаны с крайней необходимостью.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При назначении наказания за совершенное административное правонарушение руководствуюсь требованиями статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отягчающие и смягчающие обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО8 нахожу полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО8, судом не установлено. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, того обстоятельства, что ФИО8 ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, полагаю справедливым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. При этом не усматриваю оснований для его освобождения от административной ответственности, поскольку обстоятельств, указанных в статьях 2.9 и 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО8 <ФИО5>области.
Мировой судья <ФИО6>