2025-07-04 23:47:04 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, жителя РД, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, гражданина РФ, свободно владеющего русским языком, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ,
установил:
Согласно протокола 05 ММ 277139 об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО2>, <ДАТА3>, в 15 часов 12 минут, в населенном пункте <АДРЕС> района РД, управлял автомашиной марки «Ваз-2107», с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Действия водителя <ФИО2> квалифицированы инспектором ГИБДД по ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ. Допрошенный в ходе судебного заседания, <ФИО2>, факт управления не признал и пояснил следующее. Действительно с <ДАТА3>, автомашина была припаркована в населенном пункте <АДРЕС> района. Увидев что стекла его автомашины затонированы, подошел сотрудник полиции. Как выяснилось позже это был УУП ОМВД по <АДРЕС> району. Взяв документы на автомашину, попросил переставить автомашину и припарковать автомашину, в другое место. После он вызвал инспекторов ГИБДД, которые приехали минут через 15 - 20.
Предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за заведомо ложные показания, допрошенный в ходе судебного заседания, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, <ФИО4>, пояснил следующее: <ДАТА3>, примерно в 15 часов 20 минут, ему позвонили и сказали что, в <АДРЕС> района РД, сотрудниками УУП ОМВД по <АДРЕС> району РД, была остановлена автомашина марки Ваз-2107», с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. По прибытию на место, данная автомашина была припаркована. Ему показали видео-фиксацию где автомашина передвигалась. Данную видео-фиксацию он не производил. После чего он составил протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих поддельные регистрационные знаки. Под подложными регистрационными знаками понимаются государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства. Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, являются водители транспортных средств. Вина <ФИО5> подтверждается: - протоколом 05 ММ 277139 об административном правонарушении от <ДАТА3>; - протоколом 05 ОМ 007731 об изъятии вещей и документов от <ДАТА3>; - видео-фиксацией приложенной к материалам дела. Однако при изучении видео-фиксации, установлено следующее: Автомашина марки Ваз-2107, медленно двигается по автодороге. При этом, лицо производящее видео-съемку, снимает данную автомашину и в этот же момент снимает на видеоустройство, свидетельство и регистрации транспортного средства, на данную автомашину. Далее автомашина производит остановку и к водителю подходит, лицо производящее видео-съемку не представляется и задает вопрос, его ли это документы.
Мировой судья не усмотрел в действиях <ФИО2>, управление транспортным средством, с заведомо подложными регистрационными знаками.
В силу положений п.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При таких обстоятельствах в действиях <ФИО2> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.2 КоАП РФ, а именно Установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков, что не отрицал и сам <ФИО2> на судебном заседании.
В Постановлении Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> (в редакции от <ДАТА7>) “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ указано, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу
Суд считает возможным переквалифицировать действия <ФИО2> с ч.4 ст.12.2 на ч.3 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку, правонарушения имеют единый родовой объект посягательства, не ухудшается положение <ФИО2>
При назначении <ФИО2> А.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ. Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины в установке заведомо подложных государственных регистрационных знаков, раскаяние <ФИО2> Отягчающие обстоятельства по делу не установлены. Таким образом, мировой судья считает, что вина <ФИО2> доказана, а в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.2 КоАП РФ, а именно установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков. Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред.09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которого подвергнуть его к административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысяча пятьсот) рублей.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Наименование получателя платежа - УФК по РД (МВД по РД), наименования банка получателя: ГРКЦ НБ Республика <АДРЕС> Банка России. БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, р/счёт - <***>, код ОКТМО - 82735000, КБК - 18811601123010001140, КПП <НОМЕР>, УИН - 18810305240380000070. Квитанцию об оплате представить мировому судье для приобщения к делу. Вещественные доказательства - государственные регистрационные знаки «А 777 РС 011» в количестве 2 штуки, направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, для принятия решения в части их уничтожения. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>