Решение по уголовному делу

КОПИЯ УИД 33MS0072-01-2023-004394-19 Дело № 1-26/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года г. Суздаль<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области ФИО2,

при помощнике судьи Дворниковой Е.К., с участием государственного обвинителя Еремина А.Д., подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Елескина И.А., потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г<АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут ФИО3 совместно с ФИО4, ФИО5 находились в помещении комнаты жилого дома по адресу: <АДРЕС>, где совместно распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного <ДАТА3> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут между ФИО4 и ФИО3 возник словесный конфликт, во время которого ФИО4, находясь в помещении комнаты в доме <НОМЕР>, нанес не менее двух ударов в область головы ФИО3 В этот момент ФИО3 законным способом, не связанным с причинением вреда здоровью, путем уговоров пытался прекратить действия ФИО4 и попытался выгнать ФИО4 из дома, для чего вышел на улицу, куда вслед за ним вышел ФИО4, который нанес ФИО3 один удар в область головы рукой, от которого последний упал на землю. После этого ФИО3 и ФИО4 проследовали обратно в комнату в <АДРЕС>, где ФИО3 сообщил ФИО4, что вызовет сотрудников полиции, отчего ФИО4 разозлился и повалил ФИО3 на диван в вышеуказанной комнате, и стал удерживать руками за шею. <ДАТА3> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут ФИО3, желая пресечь возможность дальнейших противоправных действий ФИО4, учитывая агрессивное поведение последнего, а также его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, желая избежать возможности применения насилия в отношении себя, вплоть до тяжкого вреда здоровью, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не объективно оценив степень и характер опасности, представляющей угрозу для его жизни и здоровью, осознавая, что применяет средства и способы воздействия и понимая, что сам совершает противоправные действия, превышая пределы необходимой обороны, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, то есть, предпринимая действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства, взяв лежащие на столе в комнате по указанному адресу металлические ножницы, и, используя их как предмет в качестве оружия, превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанес ими не менее пяти ударов по телу ФИО4, причинив потерпевшему тем самым телесные повреждения в виде: - проникающего колото-резаного (колотое) ранения задней поверхности грудной клетки справа в 8-м межребье по лопаточной линии, осложнившееся скоплением крови в правой плевральной полости (гемоторакс), которое причинило тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни; - непроникающих колото-резаных (колотых) ранений передней поверхности области левого плечевого сустава (1), левой лопаточной области (1), области грудного отдела позвоночника (1) и правой лопаточной области (1), не причинивших вреда здоровью. В судебном заседании потерпевшим ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи примирением сторон, поскольку тот полностью возместила причиненный ущерб, претензий со стороны потерпевшего к подсудимому нет. В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его защитник Елескин И.А. ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить. Государственный обвинитель Еремин А.Д. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, просил отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Изучив ходатайство потерпевшего, заслушав защитника, мнение подсудимого, заключение государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство потерпевшего является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела. ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Вопреки доводам государственного обвинителя, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ не содержит запрета на прекращение в связи с примирением сторон уголовных дел, по указанным государственным обвинителем основаниям. Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 <ФИО1> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: ножницы из металла серого цвета; образец буккального эпителия ФИО3 на ватной палочке; образец буккального эпителия ФИО4 на ватной палочке, хранящиеся в камере вещественных доказательств Фрунзенского МСО СУ СК РФ по Владимирской области - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Суздальский районный суд Владимирской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись ФИО2

«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья _________ФИО2 Помощник судьи Е.К. Дворникова «30» ноября 2023 года

Подлинник документа подшит В деле уголовном № 1-26/2023 которое находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирскойобласти

Не вступил(о) в законную силу "30" ноября 2023 года Работник аппарата суда __________